Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šatrininkų sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015-03-22 apie 00:45 val., (duomenys neskelbtini), Grigaičių k., Vilniaus r., sudaužė du lango stiklus name priklausančiame G. G., tuo padarydamas G. G. 20 Eur žalą. Tokias veiksmais J. V. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. J. V., savo rašytiniuose paaiškinimuose, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodo, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta - 2015-06-30 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 014497, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN tyrėjo 2015-06-30 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas pareiškimas dėl to, kad buvo išdaužtas namo langas ir buvo nuvykta į įvykio vietą tikslinti įvykio aplinkybių, 2015-03-22 G. G. pareiškimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog J. V. kaltė, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta.

Teismas, skirdamas J. V. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume, t. y. už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje skirtina 28 Eur bauda.

J. V. įpareigotinas atlyginti padarytą 20 Eur žalą G. G. (ATPK 37 str.). Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Į. J. V. atlyginti G. G. padarytą 20 Eur (dvidešimt eurų) žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.