Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinio nurodymo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto administracinio nurodymo surašymo, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., padarymą. Skunde nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis, R. P., automobilio Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevairavo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, nustatė, kad 2015-11-04 R. P. surašytas administracinio pažeidimo protokolas Nr. 30AN-42408530-15, už tai, kad 2015-11-04 jis vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Buvo pažeistas KET 16 punkto reikalavimas, R. P. pažeidė ATPK 124¹ str. 8 d. Vadovaujantis ATPK 260¹ str., R. P. surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma iki 2015-11-18 į nurodytą VMĮ sąskaitą sumokėti 2 Eur. Iki nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos ar pateikus prašymą nerašyti šio nurodymo, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjma 2015-12-09 10 val.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ATPK 260¹ str. 4 d. nurodyta, jog administracinis nurodymas yra neskundžiamas, asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Jei asmuo nesumoka numatytos baudos nurodytos administraciniame nurodyme iki nustatytos datos, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas organui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. ATPK 261 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam rašomas administracinis nurodymas, gali kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (šiuo atveju Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotą pareigūną), kad administracinis nurodymas būtų laikomas negaliojančiu ir administracinio teisės pažeidimo byla būtų iškart perduodama institucijai, nagrinėjančiai administracinio teisės pažeidimo bylą. Būtent administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ( šiuo konkrečiu atveju administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjma 2015-12-09 10 val.) bus iš esmės sprendžiamas klausimas, ar R. P. galėjo padaryti jam administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamą ATPK pažeidimą, ar nepraleisti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo terminai ir kt. bylai aktualūs klausimai.

Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis ATPK 260¹ str. 4 d. atsisakytina priimti R. P. skundą dėl 2015-11-04 administracinio nurodymo, nes administracinis nurodymas neskundžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. 4 d., 296 str., 302¹⁵ str. 3 d.,

nutarė:

Atsisakyti priimti R. P. skundą dėl 2015-11-04 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto administracinio nurodymo. Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui – R. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.