- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- e2YT-16795-400/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02520-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Suinteresuotas asmuo
- V. S.
Institucijos išvadai duoti Panevėžio miesto savivaldybės Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. D.,
uždarame teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo pripažintam neveiksniu V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė rašytinį sutikimą ir teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirti teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse jos buvusio sutuoktinio V. S. nuolatiniu globėja, nes ji iki šiol globojo ir rūpinosi tiek buvusiu sutuoktiniu, tiek jo turtu, todėl prašo ją paskirti V. S. turto administratore.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens V. S. atstovas nurodė, kad byloje nėra duomenų dėl kurių V. S. negalėtų būti paskirta V. S. nuolatinia globėja ir jo turto administratore.
3. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateikė rašytinę išvadą dėl globėjo kandidatūros ir siūlė V. S. nustatyti nuolatinę globą, jos globėju skirti iki šiol jį globojančią V. S.. Teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Kadangi V. S. gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl V. S. turto administratore siūlė skirti jo buvusią sutuoktinę V. S..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
4. Pareiškimas tenkintinas. Panevėžio apylinkės teismo 2025-11-05 sprendimu, V. S. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).
5. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad V. S. turi protinę negalią, jam diagnozuoti psichikos sutrikimai, dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. V. S. yra neįgalus, jam nustatytas antrojo lygio individualios pagalbos poreikis. Dėl savo ligos jis nesupranta ir nevaldo savo jausmų, negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. V. S. rūpinasi kartu su juo gyvenanti buvusi sutuoktinė V. S.. Kitų asmenų norinčių ir galinčiu globoti V. S. nenustatyta.
6. Iš pateikiamų dokumentų matyti, kad V. S. bedarbė, yra baustas administracine tvarka, tačiau jos įvykdytas pažeidimas nėra smurtinis, kuris galėtų kelti pavojų globojamam asmeniui, pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali ir turi visas galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Esant paminėtoms aplinkybėms, V. S. nustatytina globa, globėju skiriant V. S..
7. V. S. gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga skirti V. S. turto administratorių. V. S. pageidauja būti paskirta buvusio sutuoktinio turto administratore, ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja V. S. skirti V. S. turto administratore, todėl V. S. skirtina ir V. S. turto administratore ( Civilinio kodekso 3.245 straipsnis). Naujai paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos ( Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 507, 508 straipsniai, Civilinio kodekso (toliau- CK) 3. 240, 3. 243-3. 244, 4.236, 4. 240 – 4. 243 straipsniai), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti nuolatinę globą, o jo globėju ir turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą, skirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.