Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, našlės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čios (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jai sura­šy­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2015 m. gruodžio 30 d. apie 11 val. 30 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – banderolėmis – 257 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 172 pakelius cigare­čių „Minsk Super Slims“ ir 69 pakelius cigarečių „Maxim Slims“, viso 498 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 1429,26 eurų, t. y. 37,61 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­ma Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Res­publikos te­ri­tori­joje taisyklių 2.1.1 punk­te nusta­tytą akcizais apmo­­­­­­kes­­­tintų prekių laikymo tvar­ką, kuri nustato, kad Lie­­tuvos Res­publikos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­nims draudžia­ma laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Respub­­likos Vyriau­sybės nusta­tyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), policijos parei­gūno Romo Ilkino tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), paėmi­mo pro­to­kolu, kuriame užfiksuota, kad iš I. K. paimta 257 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 172 pakeliai cigare­čių „Minsk Super Slims“ ir 69 pakeliai cigarečių „Maxim Slims“ be banderolių (b. l. 9), Mui­­ti­nės departa­men­to prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl ne Bendrijos pre­kių (ciga­re­čių) įverti­ni­mo ir Kauno teritorinės muitinės raštu dėl prekių vertės, patvirtinančiais, kad vieno pakelio ci­ga­re­čių „NZ Gold Super Slims“, „Minsk Super Slims“ ir „Maxim Slims“ muitinė vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokesčius, yra po 2,87 Eur (b. l. 11-13, 24). Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos ciga­­­re­tės yra be ban­de­­rolių, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­bės.

I. K., pažeisdama Fizi­niams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gami­nių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, neteisėtai laikė cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specia­liais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 50 MGL (sudaro 37,61 MGL), todėl jos veiksmai pagrįstai kva­lifi­kuo­ti pagal ATPK 163² straips­nio 3 dalį.

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, atsa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji neteista (b. l. 25), 2003 m. bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 26). Todėl už pirmą kartą padarytą tokio pobū­džio pažeidimą jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiska­vi­mu.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Įverti­nus tai, kad I. K. prašo baudos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams (b. l. 28), ji dirba, gaunamas darbo užmokestis nėra didelis (b. l. 29), nurodė, kad yra našlė, paėmusi paskolą, jos prašy­mas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas viene­­riems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturias­de­šimt aštuonių eurų) bauda su prekių – cigarečių – 257 pake­­­lių „NZ Gold Super Slims“, 172 pake­­­lių „Minsk Super Slims“ ir 69 pakelių „Maxim Slims“, kon­fis­ka­vi­­­mu.

I. K. paskirtos 1448 Eur baudos mokėjimą išdėstyti taip: vienuolika mokėjimo mėnesių mokėti ne mažiau kaip po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų), o dvyliktąjį mokėjimo mėnesį sumokėti 128 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.