- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-21
- Bylos Nr.
- AN2-140-350/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00043-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. liepos 29 d. nutarimu panaikintas Institucijos 2021 m. gegužės 13 d. nutarimas Nr. 74-ANR_N-371-2021 ir administracinio nusižengimo teisena, kurioje P. Š. patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, nutraukta.
Skundžiama Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi atsisakyta priimti Institucijos apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. liepos 29 d. nutarimo, konstatavus, jog yra praleistas įstatymo nustatytas terminas apeliaciniam skundui paduoti ir šio termino neprašoma atnaujinti.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu Institucija prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutartį ir įpareigoti pirmosios instancijos teismą priimti apeliacinį skundą dėl šio teismo 2021 m. liepos 29 d. nutarimo. Nurodo, kad apeliacinis skundas teismui išsiųstas ir pristatytas elektroninių ryšių priemonėmis, t. y. naudojantis Administracinių nusižengimų registro (toliau – ANR) funkcionalumu, paskutinę termino paduoti apeliacinį skundą dieną – 2021 m. rugpjūčio 18 d., 17 val. 21 min., ką patvirtina išrašas iš šio registro, todėl pirmosios instancijos teismas neteisingai nurodė, kad apeliacinis skundas paduotas 2021 m. rugpjūčio 19 d., kuomet jis buvo užregistruotas teisme. Skundo priedas (laikmena su vaizdo įrašu) teismui pateiktas 2021 m. rugpjūčio 19 d. Priimdama šį priedą, teismo darbuotoja patvirtino, kad skundas gautas el. paštu, tačiau paprašė papildomai pristatyti šio skundo originalą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkinamas.
Sutinkamai su ANK 646 straipsnio 2 dalimi, apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. liepos 29 d. nutarimo nuorašas išsiųstas Institucijai 2021 m. liepos 29 d. (b. l. 58), taigi, paskutinė skundo dėl šio nutarimo padavimo diena buvo 2021 m. rugpjūčio 18 d.
Žemesnės instancijos teismas
Skundžiama nutartimi apylinkės teismas atsisakė priimti Institucijos apeliacinį skundą konstatavęs, kad skundas teismui pateiktas 2021 m. rugpjūčio 19 d., t. y. viena diena praleidus nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir šio praleisto termino neprašoma atnaujinti. Apygardos teismas, išnagrinėjęs atskirojo skundo argumentus ir byloje esančius duomenis, su tokia apylinkės teismo išvada ir priimtu sprendimu nesutinka.
Sutinkamai su ANK 574 straipsniu, procesiniai dokumentai (skundai, prašymai, paaiškinimai ir kt.) teismui, administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis; jeigu procesiniai dokumentai išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos, procesinis terminas nelaikomas praleistu.
Nagrinėjamu atveju iš ANR išrašo matyti, kad apeliacinis skundas dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. liepos 29 d. nutarimo buvo parengtas 2021 m. rugpjūčio 18 d., 17 val. 16 min., o apylinkės teismui išsiųstas 2021 m. rugpjūčio 18 d., 17 val. 21 min. (b. l. 78). Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad Institucijos apeliacinis skundas paduotas nepraleidus nustatyto šio skundo padavimo termino, nes šis elektroninės formos skundas teismui išsiųstas elektroninių ryšių priemonėmis iki 2021 m. rugpjūčio 18 d., 24 val. 00 min. Pirmosios instancijos teismas minėtą aplinkybę ignoravo ir nesivadovavo nagrinėjamai situacijai aktualiu teisiniu reglamentavimu – ANK 574 straipsniu, todėl priėmė nepagrįstą procesinį sprendimą atsisakyti priimti apeliacinį skundą. Dėl nurodytų priežasčių skundžiama nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina.
Pagrindo priešingai išvadai neteikia ta aplinkybė, kad apeliacinio skundo originalas (popierinė versija) apylinkės teisme gauta ir užregistruota 2021 m. rugpjūčio 19 d., kadangi Institucija išsiuntė elektroninės formos apeliacinį skundą elektroninių ryšių priemonėmis nepraleidusi nustatyto termino šiam skundui paduoti, o popierinė versija, kaip nurodo Institucija apeliaciniame skunde, teismui geranoriškai pateikta tik raštinės darbuotojos prašymu, nors Institucija buvusioje situacijoje neturėjo pareigos pateikti teismui ir rašytinės formos dokumentą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakęs priimti Institucijos apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. liepos 29 d. nutarimo, nepagrįstai suvaržė Institucijos teisę paduoti apeliacinį skundą, nesivadovavo ANK 574 straipsniu ir ignoravo aplinkybę, kad šis skundas elektroninių ryšių priemonėmis, naudojantis ANR funkcionalumu, išsiųstas paskutinę termino paduoti šiam skundui dieną, todėl skundžiama nutartis naikintina, apylinkės teismui pavedant iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą, patikrinant, ar šis skundas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus (ANK 626 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutartį ir perduoti šiam teismui iš naujo spręsti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato apeliacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. liepos 29 d. nutarimo priėmimo klausimą.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.