Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4LK1001629/RŽ51-350

2014 m. kovo 14 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. Z., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) sandėlininku, vedusiam, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2014-03-04, 16.55 val., vykdamas per Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postą iš Kaliningrado srities, automobiliu Volvo 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) suveikus NAS (numerių atpažinimo sistemai), buvo nukreiptas detaliai patikrinti lengvąjį automobilį į detalaus tikrinimo angarą. Angaro vartai buvo uždaryti ir, kol pamainos viršininkas įėjo į angarą atidaryti pakeliamų vartų, lengvojo automobilio vairuotojas A. Z. staiga išlipo iš mašinos ir šalia vartų ant žolės padėjo paketą juodos spalvos, kuriame buvo 1600 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusiškomis banderolėmis. Minėtas paketas magnetų pagalba buvo priklijuotas prie automobilio dugno. Pradėjus detaliai tikrinti lengvojo automobilio važiuojančių ratų gaubtuose, specialiai įrengtose slėptuvėse rasta 320 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bagažo skyriuje esančiuose dviejuose gesintuvuose įrengtose slėptuvėse rastos 480 vnt., cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis ir 60 vnt. cigarečių „Bond street blue“ Rusijos Federacijos banderolėmis. Visos cigaretės „Fest“ Baltarusijos banderolėmis yra pažymėtos tos pačios serijos ženklais (vienoda ženklų seka). Šiais veiksmais nedeklaruodamas ir slėpdamas cigaretes A. Z. įvykdė kontrabandą, kurios bendra vertė 1048 Lt.

A. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad su draugais susilažino, jog per muitinės kontrolės postą perveš cigaretes su Rusijos ir Baltarusijos banderolėmis. Jis prie savo automobilio Volvo 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dugno pritvirtino magnetus, kurių pagalba prie dugno pritvirtino dėžę. Rusijoje, degalinėje nusipirko 12 blokų cigarečių, dalį jų paslėpė dviejuose tuščiuose gesintuvuose, dalį automobilio ratų diskuose, o didžiąją dalį pakete pritvirtintame prie automobilio dugno. Cifgaretes būtų kam nors pardavęs, nes tokio kiekio surūkyti pačiam neįmanoma. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą,. Nurodo, kad pilnametis sūnus, dirbantis užsienyje buvo sužalotas, todėl reikės jam teikti pagalbą.

Daiktų (Prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4LK1001629 užfiksuota, jog 2014-03-04, 16.55, iš A. Z. buvo paimta: 2400 vnt. cigarečių „Fest“, kurių vertė 1022,40 Lt, 60 vnt. cigarečių „Bond Street blue“, kurių vertė 25,56 Lt, automobilis „Volvo 850“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt vertės, transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini).

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z., vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, nedeklaravęs nustatyta tvarka, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, po automobilio dugno priklijavus paketą magnetų pagalba bei lengvojo automobilio važiuojančių ratų gaubtuose, specialiai įrengtose slėptuvėse kontrabandos būdu gabeno 2400 vnt. cigarečių Fest su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 60 vnt. cigarečių „Bond Street blue“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 1048 Lt. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį.

A. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi, ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. Z. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pabrėžęs, kad transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nuoseklią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Administracinės bylos Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010 ir kt.). Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Z. neteisėtai gabeno didelį kiekį cigarečių per Nidos kelio postą po automobilių ir automobilio važiuojančių ratų gaubtuose, specialiai įrengtose slėptuvėse, t.y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip priemonę teisės pažeidimui padaryti, siekdamas apsunkinanti kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą. Be to, tokio kiekio cigarečių asmuo nebūtų galėjęs gabenti be automobilio, nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Z. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su kontrabandinių prekių, taip pat gabenimo priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog A. Z. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje, su neteisėtai gabentų cigarečių ir gabenimo priemonės – automobilio, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė

A. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 5000 Lt baudą su 2400 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 60 vnt. cigarečių „Bond Street blue“, su Rusijos Federacijos banderolėmis ir transporto priemonės Volvo 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti dalimis nuo nutarimo skirti baudą įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.