Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Prima optika“ bankroto administratoriaus UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ prašymą patikslinti kreditorių sąrašą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 2 d. nutartimi UAB „Prima optika“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi bankrutuojančiai UAB „Prima optika“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtinta 2850 administravimo išlaidų sąmata. Nustatyta 6 mėnesių supaprastinto bankroto trukmė, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos; patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 3655,89 Eur sumai. 2016 m. spalio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-5853-794/2016 (išskirta iš bankroto bylos) į trečios eilės kreditorių sąrašą buvo įtrauktas kreditorius A. T. P. su 500 Eur finansiniu reikalavimu. 2016 m. spalio 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; supaprastinto bankroto proceso trukmė nustatyta iki 2016 m. gruodžio 20 d.

Bankroto administratorius prašo patvirtinti patikslintą UAB „Prima optika“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad visi privalomi darbai BUAB „Prima optika“ bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros pabaigtos. Įmonė jokio turto neturi, su kreditoriais neatsiskaityta, administravimo išlaidos buvo dengtos iš savo asmeninių lėšų.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš administratoriaus prašymo turinio matyti, jog administratorius prašo patvirtinti galutinius BUAB „Prima optika“ kreditorių reikalavimus, kurie buvo patvirtinti 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi šioje byloje bei 2016 m. spalio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-5853-794/2016 (išskirta iš bankroto bylos), kuria į trečios eilės kreditorių sąrašą buvo įtrauktas kreditorius A. T. P. su 500 Eur finansiniu reikalavimu. Nors minėti kreditorių reikalavimai jau yra patvirtinti įsiteisėjusiomis nutartimis ir pakartotinio tvirtinimo nereikalauja, tačiau atsižvelgiant į tai, jog A. T. P. reikalavimas buvo patvirtintas išskirtoje byloje, teismo vertinimu, siekiant išvengti bet kokio neaiškumo dėl galutinio BUAB „Prima optika“ kreditorių, yra tikslinga patikslinti galutinį įmonės kreditorių sąrašą bankroto byloje. Todėl BUAB „Prima optika“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas atitinkamai tikslinamas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, kad bankrutavusi UAB „Prima optika“ jokio turto neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. lapkričio 10 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Prima optika“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Prima optika“ pabaigos priimamas.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti patikslintą bankrutavusios UAB „Prima optika“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, Eur1.VSDFV Vilniaus skyrius443,682.VMI prie LR finansų ministerijos3212,21Iš viso:3655,89

Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, Eur1.A. T. P.500Iš viso: 500Bendra kreditorinių reikalavimų suma:4155,89

Pripažinti UAB „Prima optika“ (j. a. k. 302559817) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.