Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovei J. M., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas G. V. įmonės „Šoklys“ priteisti iš atsakovės J. M. 1530,00 Eur skolą, 339,15 Eur sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio mėnesines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur žyminį mokestį bei 297,50 Eur išlaidas, advokato teisinei pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovė G. V. įmonė „Šoklys“ su atsakove J. M. sudarė susitarimą dėl naftos produktų pirkimo-pardavimo. Ieškovas atsakovei pardavė naftos produktus ir už parduotas prekes 2016 m. gegužės 31 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SOK 0232394. Iš šios PVM sąskaitos-faktūros matyti, jog ieškovė atsakovui pardavė prekių už 1530,00 Eur, už kurias atsakovė ieškovui turėjo sumokėti per 5 dienas, o jeigu pirkėjas ją apmoka vėliau, jam atsiranda prievolė mokėti 5 procentų mėnesines palūkanas. Ieškovas nurodo, jog atsakovė nustatytais terminais ir tvarka pagal 2016 m. gegužės 31 d. išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SOK 0232394, su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolinga 1530,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pagal sąskaitą – faktūrą už jai parduotas prekes (naftos produktus) su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų įvykdžiusi savo sutartinę prievolę, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinys tenkintinas ir 1530,00 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovui.

Šalys taip pat susitarė dėl 5 procentų dydžio palūkanų per mėnesį už naudojimąsi prekinio kredito suma mokėjimo už visą laikotarpį iki visiško atsiskaitymo dienos mokėjimo, su išimtini, jog ši nuostata netaikoma, jeigu pirkėjas jam pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą apmoka per 5 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos terminą. Remiantis minėtomis sutartinėmis sąlygomis, už nustatytų terminų nesilaikymą ir neatsiskaitymą ieškovas, remdamasi 2016 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. SOK 0232394, atsakovei paskaičiavo 339,15 Eur už 133 pradelstas sumokėti skolą dienas, bei prašo priteisti 5 procentų dydžio mėnesines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovei privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteisėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 2.61 straipsnis numato, jog praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi šalys susitarė dėl kitokio dydžio palūkanų, nei numatyta įstatyme, t. y. 5 procentų dydžio mėnesinių palūkanų už naudojimąsi prekinio kredito suma mokėjimo už visą laikotarpį iki visiško atsiskaitymo dienos mokėjimo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 339,15 Eur palūkanos bei 5 procentų dydžio mėnesinės palūkanos nuo priteistos 1869,15 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 21,00 Eur žyminis mokestis bei 297,50 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 straipsniais, 424-428 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui G. V. įmonei „Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, 1530,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt eurų) skolą, 339,15 Eur (trijų šimtų trisdešimt devynių eurų, 15 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų mėnesines palūkanas už priteistą – 1869,15 Eur – sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį bei 297,50 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt septynių eurų, 50 centų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.