Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

gynėjui advokatui K. V.

nukentėjusiajam D. P.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 2004-07-09 pagal LR BK 164 str., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. kaltinamas tuo, kad esant 2009-03-12 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimui priteisti iš J. P. išlaikymą jo pilnamečiui sūnui D. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Lt nuo 2008-12-01 iki D. P. mokysis vidurinių, aukštųjų, ar profesinių mokyklų dieniniame skyriuje, J. P. nuo 2010-03-03 iki 2011-04-15, dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2011-07-30 iki 2011-12-31 dirbo pagal verslo liudijimą, tačiau jokios paramos sūnaus išlaikymui neteikė, tokiu būdu nevykdė teismo sprendimo dėl ko susidarė 6125 litų įsiskolinimas. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str.

Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. P., po 1991 m. skyrybų, sūnus D. gyveno su motina. Prisipažįsta, kad kol mokėsi sūnus aukštojoje mokykloje, jo finansiškai nerėmė ir Joniškio teismo sprendimo nevykdė, kuriuo kas mėnesį D. išlaikymui turėjo mokėti po 350 Lt. Nemokėjo sūnui pinigų, nes turėjo kitoje santuokoje dar du vaikus, o pinigų uždirbdavo nedaug. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, sūnaus atsiprašė, sumokėjo 5000 Lt. skolos, susitarė , kad likusią skolos dalį sumokės per 7 mėnesius. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, liudytojų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:

Nukentėjusiojo D. P., liudytojos Z. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu , Joniškio rajono apylinkės teismo 2009-03-12 sprendimo kopija (b. l. 9-10) ; Diplomo kopija,2013-08-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, pakvitavimu (b. l. 22-24), pažymomis dėl bedarbio registravimo laikotarpių (b. l. 28, 30) ir 2013-07-04 pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimą (b. l. 33-35), 2013-07-10 antstolės pažyma VB Nr. 69-234/2013 (b. l. 37) .

J. P. veika pagal BK 245 str. kvalifikuota teisingai, nes J. P. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmė.

J. P. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Susitaikė su nukentėjusiuoju, jo atsiprašė, atlygino dalį žalos, dėl likusios žalos atlyginimo susitarė. Nukentėjusysis prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Yra visos sąlygos J. P. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.