Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Turkijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl dokumentų įteikimo A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija teismui persiuntė 1959 m. balandžio 20 d. Konvencija dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (toliau – Konvencija) pagrindu diplomatine tvarka iš Turkijos Respublikos gautą prašymą įteikti dokumentus A. K., nurodydama asmens gimimo datą – (duomenys neskelbtini). ir jo adresą – (duomenys neskelbtini).

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Konvencijos 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad <...> Jei dokumentai negali būti įteikti, Šalis, kuriai adresuotas pavedimas, nedelsdama praneša priežastis pavedimą pateikusiai Šaliai.

Konvencijos 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pavedimuose suteikti teisinę pagalbą turi būti nurodyta: a) prašymą pateikiančios institucijos pavadinimas; b) prašymo objektas ir jo pateikimo priežastys; c) kur įmanoma, duomenys apie asmenį ir jo pilietybė; d) kur būtina, asmens, kuriam turi būti įteikti dokumentai, vardas, pavardė ir adresas.

Teisinės pagalbos prašyme nurodyta A. K. gimimo data – (duomenys neskelbtini). ir paskutinis žinomas jo gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini). Tačiau iš teisme gauto VĮ Registrų centro Gyventojų registro 2023 m. spalio 2 d. pažymos matyti, kad gyventojų registre nėra asmens A. K. gimusio teisinės pagalbos prašyme nurodytą datą. Yra nustatytas vienas asmuo vardu A. K., tačiau nurodoma jo gimimo (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatęs, jog nesutampa prašyme nurodyto asmens gimimo data ir neturėdamas galimybės pats tiesiogiai kreiptis į Turkijos Respublikos prašymą atsiuntusią instituciją dėl duomenų patikslinimo (teismui nepatekti kontaktiniai duomenys), 2023 m. spalio 3 d. ir 2023 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu tarpininkauti ir kreiptis į Turkijos Respublikos atsakingą instituciją su prašymu patikslinti A. K. gimimo datą. Negavus atsakymo į siųstus paklausimus, buvo susisiekta telefonu. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos darbuotoja telefonu nurodė, jog bendradarbiavimas vyksta per Turkijos Respublikos ambasadą, todėl nėra galimybės kreiptis į atsakingą instituciją dėl minėto asmens duomenų patikslinimo.

Byloje nesant jokių Turkijos Respublikos kompetentingos institucijos kontaktinių duomenų, kuriais teismas galėtų tiesiogiai susisiekti su Turkijos Respublikos kompetentinga institucija, taip pat negalint įteikti prašomų dokumentų, nenustačius tinkamai asmens, kuriam prašoma įteikti dokumentus, tapatybės, teismas negali įvykdyti Turkijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 7 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

atmesti Turkijos Respublikos kompetentingos institucijos Bodrumo 7-ojo pirmosios instancijos baudžiamojo teismo teisinės pagalbos prašymo dėl dokumentų įteikimo A. K., šia nutartimi informuojant apie dokumentų neįteikimo priežastis.

Nutartį su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis neskundžiama.