Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovei V. J. dėl dalies nekilnojamųjų daiktų pripažinimo asmenine nuosavybe ir atsakovės V. J. priešieškinį ieškovei S. S. dėl nuosavybės teisės liudijimo iš dalies panaikinimo, trečiasis asmuo Alytaus rajono I-ojo notaro biuro notarė B. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys teisme pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. sausio 24 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-305-1338 teikiama antrinė teisinė pagalba. Atsakovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. 2.3.(NTP-2)-19-T-97-1023 teikiama antrinė teisinė pagalba. Byloje sudaryta taikos sutartis, ieškovei ir atsakovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų, todėl nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 96 straipsnis).

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo

Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto už ieškinį 151,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 113,25 Eur ir atsakovei grąžinama 75 procentai sumokėto už priešieškinį 65,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 48,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės S. S. ir atsakovės V. J. civilinėje byloje Nr. e2-4-835/2019 pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovei V. J. dėl dalies nekilnojamųjų daiktų pripažinimo asmenine nuosavybe ir atsakovės V. J. priešieškinį ieškovei S. S. dėl nuosavybės teisės liudijimo iš dalies panaikinimo, tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria ir neprieštarauja, kad V. J. už 6000 Eur perleistų savo paveldėjimo teises, įgytas pagal J. S. testamentą, S. S. nurodytam asmeniui.

2. S. S. ir V. J. atsisako ieškinio ir priešieškinio reikalavimų šioje byloje.

3. S. S. ir V. J. nereikalaus J. S. palikimo privalomosios dalies.

4. Kiekviena šalis padengia savo išlaidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui, ir jų atlyginti iš kitos šalies neprašo.

5. Šalys supranta ir joms yra žinoma, kad ši teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Šalims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

7. Šalys kreipiasi į šioje sutartyje nurodytą civilinę bylą nagrinėjantį teismą ir prašo sutartį teismo nutartimi patvirtinti ir nutraukti bylą CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

8. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, po vieną atitenka šalims, vienas egzempliorius pateikiamas Alytaus rajono I-jam notarų biurui.

9. Sutartis šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią ir

Civilinę bylą Nr. e2-4-835/2019 pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovei V. J. dėl dalies nekilnojamųjų daiktų pripažinimo asmenine nuosavybe ir atsakovės V. J. priešieškinį ieškovei S. S. dėl nuosavybės teisės liudijimo iš dalies panaikinimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei S. S. 113,25 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8.99 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Grąžinti atsakovei V. J. 48,75 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. birželio 19 d. mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.