Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant M. M., transporto priemonės savininkei B. P., išnagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014 m. liepos 25 d., 9 val. 35 min., Ignalinos miesto Turistų gatvėje, būdamas neblaivus (2,99 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo priklausančią B. P. transporto priemonę automobilį „Kia Sportege“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Taip pat M. M. 2014 m. liepos 25 d., 9 val. 35 min., Ignalinos miesto Turistų gatvėje, būdamas neblaivus (2,99 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo priklausančią B. P. transporto priemonę automobilį „Kia Sportege“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas).

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų G. U. ir O. V. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl M. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Kia Sportege“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties M. M. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

M. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas M. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, jau buvo baustas, todėl už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Teismas už šio pažeidimo padarymą netaiko automobilio konfiskavimo, nes automobilis priklauso kitam asmeniui, kuris negalėjo numatyti, kad jo automobilį vairuos M. M. (jam leido vairuoti automobilio savininkės sūnus). Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti M. M. galutinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.