- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-166-470/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- A. J.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neįgalios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2016 m. sausio 18 d. 11.40 val. Alytuje, Naujoji g. 90 esančioje parduotuvėje ,,Maxima“ vagystės būdu pagrobė 0,5 litro butelį degtinės ,,Kniaz“ 4,05 Eur vertės. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
A. J., kalta dėl pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad degtinę vogė dėl to, kad neturėjo pinigų, o reikėjo išvalyti kaminą ir atsiskaityti su kaminkrečiu.
Remiantis Maxima LT, UAB parduotuvės X050 ,,Maxima XX“ apsaugos darbuotojo pareiškimu ir jo paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, rašytiniu pažeidėjos paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais, daroma išvada, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėja kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi jį padariusi - tai yra lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė. Anksčiau pažeidėja administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo neteista, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. J. yra nedirbanti, neįgali, pragyvena iš 70 Eur per mėnesį gaunamos neįgalumo pensijos. Pagrobtas turtas grąžintas turto savininkui, taigi žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. skirtina švelnesnė nuobauda, nei straipsnio sankcijoje numatyta (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 286-287 str.,
nutaria:
A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, skirti administracinę nuobaudą-įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.