Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto 81 kartą, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas S. K. surašytas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 5 d., apie 19.20 val., viešoje vietoje – Trakų r. sav., Lentvaris, Ežero g.8, namo laiptinėje, girdint aplinkiniams asmenims keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais S. K. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina 2016-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Vilniaus AVPK Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma apie pažeidimą, pažyma apie galiojančias nuobaudas, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą. Iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad, pažeidėjas jau 81 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 42 kartus – pagal ATPK 174 str.), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 174 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. teismas

nutaria:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.