Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), statybininku, teistas:

1) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2021 m. liepos 27 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirti viešieji darbai 2 mėnesiams. Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį išteisintas, nepadarius nusikalstamos veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Pritaikytas BK 37 straipsnis ir A. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, padarytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamoji byla nutraukta. Bausmė atlikta 2022 m. balandžio 22 d., teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

A. S., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. karo prievolininku, turėdamas pareigą pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. vasario 9 d., nuo 2023 m. kovo 3 d. iki 2023 m. kovo 17 d., nuo 2023 m. balandžio 22 d. iki 2023 m. gegužės 8 d., nuo 2023 m. rugsėjo 14 d. iki 2023 m. rugsėjo 21 d. atvykti arba susisiekti su minėtos tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyriu, esančiu Telšiuose, Žemaitės g. 34, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, bei turėdamas pareigą 2023 m. liepos 31 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. Jono B. K. medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę, esančią Klaipėdoje, Vytauto g. 5, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai, be pateisinamų priežasčių nustatytais laikais nurodytais adresais neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2023 m. gruodžio 22 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

II. Irodymai

Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis A. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jis parodė, kad 2023 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, patikrino šauktinių sąrašus internete https://sauktiniai.karys.lt/ ir pamatė, kad ten yra įrašytas jo vardas ir pavardė. Kokia dar informacija ten buvo parašyta jis nepamena, nesigilino, bet, jei neklysta, buvo nurodyta data, kada turi prisistatyti į karo prievolės tarnybą, kuri randasi Telšiuose. Nurodytu laiku jis nenuvyko į karo prievolės tarnybą, nes tuo metu turėjo problemų su alkoholiu ir gėrė. Atlikti privalomąją karo tarnybą jis ketino, priešiškai prieš Lietuvos kariuomenę nusiteikęs tikrai nebuvo. Po kurio laiko jis pradėjo gauti elektroninius laiškus adresu (duomenys neskelbtini). matė, kad laiškai buvo iš karo prievolės tarnybos. Nusprendė neatlikti savo pareigos todėl, kad tuo metu buvo sunkūs santykiai su artimaisiais, nelabai turėjo kur gyventi, neturėjo pinigų, buvo sunkus laikotarpis. Į savo naudojamą elektroninį paštą elektroninių laiškų gavo nemažai, kiek tiksliai gavo baudų, nežino, jų sumokėjęs nėra, bet ketina tai padaryti artimiausiu metu. Bandė susitvarkyti reikalus su karo prievolės tarnyba ir 2023 m. birželio mėn., tikslios dienos nepamena, buvo nuvykęs į karo prievolės tarnybą, esančią Telšiuose, ten pateikė savo duomenis reikalingus karinei įskaitai tvarkyti. Karo prievolės pareigūnai jam išrašė siuntimą nuvykti pasitikrinti sveikatą į Klaipėdoje esančią medicinos įstaigą. Tikslios datos, kada turėjo atvykti pasitikrinti sveikatą, nepamena, tačiau nenuvyko, nes jau buvo pasikeitusios gyvenimo aplinkybės, susirado draugę, per pažįstamus gavo darbą D. B. ir 2023 m. rugpjūčio mėn. išvyko, tačiau tikslios dienos neatsimena. Nuo to laiko buvo tvirtai apsisprendęs, kad tarnauti nebenori. Prieš išvykdamas į D. B. pasikeitė savo elektroninį paštą, kuris dabar yra (duomenys neskelbtini), nes pamiršo senojo elektroninio pašto slaptažodį. Kad jo ieško karo policija ir yra pradėtas ikiteisminis tyrimas sužinojo iš savo močiutės A. T.. Ji papasakojo, kad buvo atvažiavę karo policijos pareigūnai ir jo ieškojo. Sužinojęs, kad reikalai rimti, nusprendė grįžti į Lietuvą ir susitvarkyti reikalus. Kadangi močiutei buvo įteiktas šaukimas ant kurio buvo nurodytas kontaktinis telefonas, jis pasiskambino karo policijos tyrėjui. Po pokalbio nusprendė, kad atvyks į apklausą ir viską susitvarkys. Paskutinį kartą Lietuvoje buvo nuo 2024 m. sausio 23 d. iki sausio 25 d., buvo grįžęs pasikeisti vairuotojo pažymėjimą. Apie tai, kad jo ieško karo policija dar nežinojo, į naują elektroninį paštą jokių laiškų iš karo prievolės tarnybos ir karo policijos nebuvo gavęs. 2024 m. šaukimo sąraše jis vėl yra, tačiau pasižada nuvykti į karo prievolės tarnybą iki 2024 m. kovo 1 d. Supranta, kad jo poelgis buvo lengvabūdiškas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. 2023 m. kai buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą jis nesirgo, buvo darbingas, policijos pareigūnų sulaikytas nebuvo. Dirba statybose, mėnesinės pajamos yra apie 1500 svarų sterlingų. Prašo sudaryti sąlyga baudą sumokėti per kelis mėnesius (e. b. l. 131-132).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų L. K., R. S. parodymai bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyryje, dirba verbuotoju, yra atsakingas už karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinį karo tarnybą, administravimą. A. S. asmeniškai nepažįsta, tik žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją tarnybą. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ kaltinamasis buvo įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Neprisistatydamas ir nepateikdamas dokumentų bei reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą. Interneto portale https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas ir A. S. dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. vasario 9 d., tačiau to nepadarė. Tokie veiksmai kvalifikuotini, kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje. Jo atžvilgiu pradėjo administracinę teiseną, jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir į asmens el. paštą buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. vasario 27 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. vasario 27 d. asmuo neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka. Asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ir skirta 75 Eur bauda. Buvo nurodyta atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. kovo 17 d. Asmuo taip pat neatvyko iki nurodytos dienos, vėl buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. balandžio 4 d., tačiau jis neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui buvo surašytas protokolas ir išsiųstas naujas šaukimas atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą iki 2023 m. balandžio 20 d., bet asmuo neatvyko. Byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ir skirta 150 Eur bauda. Nutarimas buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su šaukimo nurodymu susisiekti bei pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. gegužės 8 d., tačiau asmuo neatvyko. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 24 d. Nurodytu laiku asmuo vėl neatvyko. 2023 m. birželio 21 d. asmuo atvyko į karo prievolės Telšių poskyrį bei pateikė savo kontaktinius duomenis. Asmeniui buvo įteiktas siuntimas į karinę ekspertizę su šaukimo nurodymu atvykti iki 2023 m. liepos 31 d., tačiau kaltinamasis sveikatos patikrinimui neatvyko. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2023 m. rugpjūčio 15 d. Nurodytu laiku asmuo neatvyko. 2023 m. rugpjūčio 17 d. su juo buvo susisiekta telefonu, gauta informacija, kad į neatvyko nes buvo apsirgęs, bet iš Sodros išrašų matosi, kad asmuo nedarbingumo neturėjo. Jis nurodė, kad atvyks į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. rugpjūčio 21 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko. Jam nedalyvaujant buvo surašytas ANK protokolas. Kartu su nutarimu buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą iki 2023 m. rugsėjo 6 d., bet asmuo neatvyko. Byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ir skirta 210 Eur bauda. Nutarimas buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su šaukimo nurodymu susisiekti bei pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. rugsėjo 21 d., tačiau asmuo neatvyko, nesusisiekė bei kitaip nepateikė reikalingų duomenų. Asmens atžvilgiu buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Taip pat buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. spalio 9 d. Asmuo nurodyta data neatvyko. Visi šaukimai buvo siunčiami deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu bei asmens el. paštu (e. b. l. 86-87).

Liudytoja R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra A. S. mama. Paskutinį kartą su sūnumi ji bendravo maždaug prieš pusę metų „Messenger“ programėle, kai liepė išsikraustyti iš jos namų. Sūnaus kontaktų neturi, nes su juo nebendrauja, yra susipykę dėl jo girtuokliavimo namuose. Jos žiniomis, A. nebendrauja su niekuo iš artimųjų. Jis turi tik vieną brolį O. S., kuris šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje. Kiek žino, paskutinė A. gyvenamoji vieta yra jos mamos A. T. bute adresu(duomenys neskelbtini). Sūnus pas jos mamą kurį laiką gyveno ir po to išsikraustė. Tikslesnių duomenų kur jis gyvena, kur dirba, su kuo bendrauja neturi, su sūnumi nebendrauja. Žino, kad sūnus turi vairuotojo pažymėjimą, bet automobilio neturi. Kad sūnaus atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas sužinojo apklausos dieną. Žino, kad pas jos mamą buvo apsilankę karo policijos pareigūnai, kurie ieškojo A., įteikė šaukimą atvykti į apklausą. Sūnui šaukimo jos mama neperdavė, nes jo nesutiko, jis pas mamą nesilankė. Mano, kad A., vengdamas karo tarnybos, pasielgė neapgalvotai, lengvabūdiškai ir neatsakingai. Jis yra suaugęs vyras ir už savo veiksmus turėtų atsakyti taip kaip yra nurodyta Lietuvos Respublikos įstatymuose. Sūnaus apie tai, kad jis yra ieškomas karo policijos informuoti nežada, nes su juo nebendrauja, jokių jo kontaktų neturi (e. b. l. 89-90).

Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo valdybos vyresnioji tyrėjos A. S. 2023 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyrius dėl gauto 2023 m. lapkričio 7 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-803 pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius (e. b. l. 6-7).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. lapkričio 7 d. rašte Nr. IS-803 „Dėl pareiškimo apie A. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad A. S. tris kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, kas turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (e. b. l. 10-14).

Iš „PERVIS“ sistemos šaukimo į teritorinį padalinį ekrano kopijos matyti, kad A. S., vadovaujantis Krašto apsaugos ministro įsakymu VL-7, šaukiamas viešai paskelbus šauktinių sąrašus atvykti 2023 m. vasario 9 d. Šaukiamųjų sąraše eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15).

Viešai skelbiamame karo prievolininkų sąrašo dalyje, kurioje nurodyta, kad A. S. yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Karo prievolininko kodas (duomenys neskelbtini), regionas – Šiaulių regiono sąrašas, eilės numeris(duomenys neskelbtini), šaukimo eiga ir nurodymai: šaukimo procedūros vykdomos, sekite nurodymus. Administruojančio padalinio adresas Telšiai, Žemaitės g. 34 (e. b. l. 16).

2023 m. vasario 13 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio A. S. surašytas šaukimas Nr. 706 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 27 d. Šaukimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 17-21).

2023 m. kovo 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-173-2023 dėl A. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 22-24).

2023 m. kovo 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris surašė nurodymą Nr. 903 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 17 d. Nurodymas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 25-28).

2023 m. kovo 21 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio A. S. surašytas šaukimas Nr. 1073 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 4 d. Šaukimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 33-37).

2023 m. balandžio 4 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio A. S. atžvilgiu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-111-2023 priimtas nutarimas dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Nutarimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 30-32).

2023 m. balandžio 6 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-424-2023 dėl A. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 38-39).

2023 m. balandžio 6 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris A. S. surašė šaukimą Nr. 1195 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 20 d. Šaukimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 40-44).

2023 m. balandžio 21 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio A. S. atžvilgiu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-176-2023 priimtas nutarimas dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Nutarimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 45-46).

2023 m. balandžio 21 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris surašė nurodymą Nr. 1317 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 8 d. Nurodymas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 47-51).

2023 m. gegužės 10 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris A. S. surašė šaukimą Nr. 1432 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 24 d. Šaukimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 52-55).

Iš „PERVIS“ sistemos sveikatos siuntimo į teritorinį padalinį ekrano kopijos matyti, kad A. S. 2023 m. liepos 31 d. turėjo prisistatyti į Klaipėdos KMEKP dėl tinkamumo priimant į tarnybą, tačiau asmuo neatvyko (e. b. l. 57-58).

2023 m. rugpjūčio 1 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris A. S. surašė šaukimą Nr. 1732 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 15 d. Šaukimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 59-61).

2023 m. rugpjūčio 23 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-S-ANR_P-964-2023 dėl A. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 65-66).

2023 m. rugpjūčio 23 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris A. S. surašė šaukimą Nr. 1818 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. rugsėjo 6 d. Šaukimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 67-70).

2023 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris A. S. atžvilgiu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-444-2023 priėmė nutarimą dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Nutarimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 71-72).

2023 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris surašė nurodymą Nr. 1884 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. rugsėjo 21 d. Nurodymas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 73-76).

2023 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris A. S. surašė šaukimą Nr. 1929 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. S. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. spalio 9 d. Šaukimas išsiųstas A. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 77-81).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kyla karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu laikytinas Lietuvos Respublikos piliečio, kuriam sukako 18 metų, be pateisinamos priežasties nustatytu laiku neatvykimas į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2011 m. birželio 23 d. Nr. XI-1508 (toliau – Karo prievolės įstatymas) 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pateisinamos neatvykimo priežastys yra karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti; karo prievolininko šeimos nario ar jo artimojo giminaičio mirtis; stichinė nelaimė; Lietuvos Respublikos teritorijos okupacija ar blokada; kitos teisės aktuose nustatytos aplinkybės, dėl kurių apribotos karo prievolininko judėjimo galimybės.

Karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 9 punkte bei BK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. yra karo prievolininkas, jis gimęs Lietuvos Respublikos teritorijoje, įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę, duomenų, jog Lietuvos Respublikos pilietybės yra netekęs, byloje nėra. Kaltinamasis yra sulaukęs pilnametystės, todėl atitinka Karo prievolės įstatyme nustatytą karo prievolininko sąvoką. Būdamas Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 6 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visetą, konstatuoja, kad kaltinamasis, veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sąmoningai nepateikė reikalingų dokumentų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Tokią išvadą leidžia daryti paties kaltinamojo, liudytojų parodymai, byloje esantys rašytiniai įrodymai, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

IV. Bausmės skyrimas

Teismas skiria bausmę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis A. S. neprieštaravo prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta tiesiogine tyčia, yra baigtinė. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis pasibaigęs, t. y., bausmė atlikta ir teistumas išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktas), dėl ko laikomas neteistu (e. b. l. 102-109), baustas administracine tvarka (b. l. 110-118), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusį asmenį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas nemato pagrindo skirti prokurorės prašomo dydžio baudą, atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant minimalaus dydžio baudą (BK 41 straipsnis, 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir tai, kad sutiko, jog byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose išdėstytos teismo paskirtos bausmės – baudos – vykdymo tvarka ir sąlygos. Baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškai – kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą; priverstinai – kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, nors ir dirba užsienio valstybėje, tačiau per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to, teismo manymu, objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokurorė neprieštaraujam kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nurodytą gaunamo atlyginimo dydį, pripažįsta, kad 5 (penkių) mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 5 (penkis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Kaltinamajam A. S. išaiškinti, kad paskirtą 500 Eur baudą jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą bus vykdoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.