Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės B. D. ieškinį dėl žalos atlyginimo, pareikštą atsakovui UAB „Ramzo“, trečiasis asmuo G. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašo patvirtinti 2012-12-03 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatomis ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 293 - 294 straipsniuose numatytos pasekmės, todėl tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-6478-862/2012 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos – 7,10 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu, nustatančiu minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10,00 Lt), iš atsakovo valstybės naudai teismo turėtos pašto išlaidos nėra priteistinos.

Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Jeigu ieškovei nebūtų suteikta antrinė teisinė pagalba, už ieškinį ieškovė turėtų sumokėti 72 Lt žyminio mokesčio. Kadangi ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 72 Lt žyminis mokestis valstybės naudai turėtų būti priteistinas iš atsakovo.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, ieškovei nėra grąžinti 75 procentai žyminio mokesčio mokėtinos sumos. Tačiau pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį ir 2012-12-03 taikos sutarties 8 punktą, iš atsakovo priteistini 25 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos – 18 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Ramzo“, į.k. 302301724, 2012-12-03 sudarytą taikos sutartį:

„Mes, šalys civilinėje byloje Nr. 2-6478-862/12: B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), vadinama Ieškove ir UAB „Ramzo“, į.k. 302301724, buv. Adresas Pelesos g. l/Dariaus ir Girėno g. 2, LT-02161 Vilniuje, atstovaujama direktoriaus R. A., toliau vadinama Atsakovu, toliau abi kartu vadinamos Šalimis arba kiekviena atskirai Šalimi, Atsižvelgdamos į tai, kad:

A) Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme (toliau - Teisme) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-6478-862/12(toliau - Civilinė byla), pagal Ieškovės pateiktą ieškinį Atsakovui, kuriuo Ieškovė prašo atlyginti žalą.

B) Šalys siekia išspręsti kilusį teisminį ginčą taikiai ir užbaigti civilinę bylą sudarydamos taikos sutartį dėl žalos atlyginimo, susitaria ir pareiškia, kad:

Kiekvienai iš Šalių yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su Sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos Sutartyje;Nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų Sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Sutartyje;Visos Sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Sutarties sąlyga;Šalys veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuotos dėl Sutarties turinio bei jos esmės;UAB „Ramzo” 2164,80 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus, 80 ct) sumoka ieškovei B. D. 2012 m. gruodžio 10 d.. Pinigus UAB „Ramzo“ perveda į B. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000;Už kiekvieną pavėluotą dieną sumokėti B. D. 2164,80 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus, 80 ct), UAB „Ramzo“ moka B. D. 2 procentus nuo nesumokėtos sumos. Pinigus UAB „Ramzo“ perveda į B. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000;Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio 2 dalies turinys, šios Sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės. Jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, Teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka;Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-09-13 sprendimu Nr. (1.7.)-S-2868-12 ieškovei B. D. yra suteikta antrinė teisinė pagalba, 25 proc. žyminio mokesčio sumoka UAB „Ramzo“;UAB „Ramzo“ bylinėjimosi išlaidų šioje byloje iš B. D. nereikalauja;UAB „Ramzo“ atlygina visas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išlaidas šioje byloje.Šia sutartimi Šalys prašo Teismo patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-6478-862/12 nutraukti;Sutartis sudaromą trimis egzemplioriais: po viena egzempliorių Šalims, trečiasis egzempliorius perduodamas Teismui ir paliekamas saugoti Civilinėje byloje.Šalys, pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų, turinys yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią“.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ramzo“, į.k. 302301724, valstybės naudai aštuoniolika litų (18 Lt) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Nutartis 7 dienų terminu nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.