Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-03 · Byla Nr. AN2.6.-487-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-03
Bylos Nr.
AN2.6.-487-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6-487-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00399-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) besimokančiam (duomenys neskelbtini) skyriuje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014-06-18 d. 15¹⁵ val. (duomenys neskelbtini) r., vairavo transporto priemonę – automobilį „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. Š., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti šios rūšies transporto priemones ir be atliktos valstybinės techninės apžiūros. Šiais savo veiksmais M. M. pažeidė KET 14 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

M. M. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, dėl pažeidimų galisi.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informacija apie transporto priemonės registraciją, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo („B“ kategorijos) neturėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

M. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi bei tai, kad yra nepilnametis. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – mokosi, neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka. Įvertinant visas aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) ir nubausti 60 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) ir nubausti 550 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. M. paskirti galutinę nuobaudą – 550 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-07-03