Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, rengdamasi administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylos pagal A. Č. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (Vilniaus apskr. VPK KPV) nutarimo panaikinimo nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskr. VPK KPV vyr. patrulis A. K. 2009-07-17 surašė ATP protokolą A. Č. už Kelių eismo taisyklių (KET) 32, 32.1 punktų reikalavimų pažeidimus, t. y. už tai, kad jis 2009-05-29 8 val. 9 min. Fabriko g., Lentvario geležinkelio pervažoje, Trakų r., būdamas transporto priemonės valdytojas, policijos pareigūnui pareikalavus, kad būtų atskleistas teisės pažeidimas, nenurodė duomenų apie asmenį, kuris 2009-05-29 apie 8 val. 9 min., vairuodamas automobilį „BMW 524“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė 178.2 p. pervažos pravažiavimo taisykles; nurodyta, kad atsakomybė už padarytą pažeidimą numatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 133¹ str 1 d. (b. l. 6). Vilniaus apskr. VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas G. B. 2009-07-27 nutarimu Nr. E843174 A. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 133¹ str. 1 d., padarymą skyrė 500 Lt baudą (b. l. 8). A. Č. padavė teismui skundą (b. l. 4, 5), kuriame prašė panaikinti 2009-07-27 nutarimą ir bylą nutraukti.

Pagal ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-04-02 nutartyje administracinėje byloje Nr. N5-612/2007 konstatavo, kad atnaujinti praleistą tokio pobūdžio terminą galimybės įstatymas nenumato; termino pratęsimo klausimas pagal ATPK 35 str. nuostatas galėjo būti sprendžiamas jam dar nepasibaigus.

Pagal ATPK 35 str. 3 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad dėl objektyvių priežasčių administracinio teisės pažeidimo byla Nr. E843174 gali būti neužbaigta laikantis ATPK 35 str. 1 d. nuostatų, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęsiamas iki vienerių metų, jo eigą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinės nuobaudos skyrimo terminą Vilniaus apskr. VPK KPV administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E843174 pratęsti iki 2010-05-29.

Nutarimas neskundžiamas.