Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-7364-892/2021 pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Skolininkė (atsakovė) S. A. atsiliepimo į pateiktą pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

5. Bylos duomenimis, 2021 m. spalio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta tarp ieškovės V. P. ir atsakovės S. A. sudaryta taikos sutartis (toliau ir – Taikos sutartis). Taikos sutarties 1 punktas numatė, kad atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 18 (aštuoniolika) mėnesių po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis bei nutraukta ši civilinė byla, įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovei 16 000 Eur (šešiolika tūkstančių eurų) sumą kaip visų ieškovės pretenzijų ir reikalavimų, pareikštų šioje civilinėje byloje, patenkinimą.

6. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis minėta teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 5 d.

7. 2023 m. rugpjūčio 8 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo duomenimis, K. P. ir A. P. paveldėjo ½ dalį kreditorinio reikalavimo kylančio iš 2021 m. spalio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7364-892/2021 priklausančio mirusiajai V. P.. Nustačius procesinių teisių bei pareigų byloje perėmimą, pradinė išieškotoja V. P. pakeičiama išieškotojais K. P. ir A. P..

8. 2023 m. rugsėjo 12 d. K. P. ir UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria K. P. perleido naujajai kreditorei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į skolininkės S. A. įsiskolinimą pagal 2021 m. spalio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį byloje Nr. 2-7364-892/2021.

9. 2023 m. rugsėjo 6 d. A. P. ir UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria A. P. perleido naujajai kreditorei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į skolininkės S. A. įsiskolinimą pagal 2021 m. spalio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį byloje Nr. 2-7364-892/2021. Skolininkei buvo išsiųsti pranešimai apie reikalavimo teisės perleidimus.

10. Teismo vertinimu, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas. Nustačius procesinių teisių bei pareigų byloje perėmimą, išieškotojai K. P. ir A. P. pakeičiami išieškotoja UAB „Legal Balance“.

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

13. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, išreiškė savo tikrąją valią dėl Taikos sutarties (jos sąlygų) turinio (dėl to ginčo byloje nėra), kadangi atsakovė (skolininkė) nevykdo Taikos sutarties sąlygų joje numatytais terminais (atsakovė prieštaravimų prašymui nepareiškė) – laikytina, kad atsakovė pažeidė Taikos sutarties sąlygas.

14. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad egzistuoja pagrindas pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti, išduodant vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-7364-892/2021 dėl šiai dienai pagal teismui pateiktus duomenis (priedus prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2023-09/07, Nr. 2023-09/48) neįvykdytos Taikos sutarties dalies – 7 100 Eur (pagal Taikos sutarties 1 punktą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-7364-892/2021 išieškotojus K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“ (įmonės kodas 302528679).

Nutarčiai įsiteisėjus išduoti uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (įmonės kodas 302528679) vykdomąjį raštą dėl atsakovės S. A. neįvykdytos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. spalio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7364-892/2021 patvirtintos taikos sutarties (1 punkto), vykdomajame rašte nurodant – išieškoti iš atsakovės S. A. 7 100 Eur sumą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.