Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-08 · Civilinė byla Nr. 2VP-30769-1043/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
2VP-30769-1043/2016
Teisminio proceso Nr.
22-69-3-24645-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anita Sereikienė
Suinteresuotas asmuo
AB „Swedbank“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-30769-1043/2016Proceso Nr. 22-69-3-24645-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6.; 3.2.7.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m.gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ įgaliotam atstovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, advokatui G. U., S. N. dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/01808 paskyrimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis R. B. prašo paskirti skolininko S. N. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/01808 advokatą G. U..

Prašymas tenkinamas.

Anstolio R. B. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 3927 dėl 39974,85 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkų S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo „Swedbank“ AB naudai. Atlikus vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkas S. N. nedirba, draudžiamųjų pajamų negauna, adresu Kovo 11-osios g. 86-104, Kaune, negyvena. Šiuo adresu gyvenančios J. G. teigimu S. N. išvykęs gyventi į Angliją, tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma. S. N. priklauso įkeistas turtas adresu – Kovo 11-osios 86-104, Kaunas, unikalus Nr. 1997-0016-6014:0082.

Antstolio kontoroje gautas išieškotojo AB „Swedbank“ įgalioto atstovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2016 m. lapkričio 30 d. prašymas skolininko S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi skirti advokatą G. U.. A. G. U. sutinka būti paskirtas kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/01808.

Kadangi nėra duomenų apie skolininkų S. N. gyvenamąją ar darbo vietą, jo artimieji nesutiko būti skolininko kuratoriais (v. b. l. 47), skolininkui S. N. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. Konstatuotina, kad yra būtinybė ginti šio skolininko teises ir interesus, paskiriant kuratorių, kuris šioje byloje veiktų kaip skolininko atstovas pagal įstatymą (LR CPK 39 str.)

Gavus advokato G. U. sutikimą būti paskirtu skolininko S. N. kuratoriumi vykdomoje byloje Nr. 0085/16/01808 (v. b. l. 48), jis skirtinas skolininko kuratoriumi, kaip atstovas pagal įstatymą (LR CPK 39 str., 601 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 39 str., 129 str., 290 str. 6 d., 593 str., 601 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio R. B. prašymą tenkinti.

Skolininko S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/01808 paskirti advokatą G. U., dirbantį advokato G. U. kontoroje, adresu (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaAnita Sereikienė