- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-13
- Bylos Nr.
- 2-1421-568/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-16569-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Odeta Ragauskienė
- Ieškovas
- L. J.
- Atsakovas
- J. B.
- Advokatai
- Raimondas Lignugaris, Kastytis Kuzmickas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui J. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti santuoką su atsakovu dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti pavardes J. ir B., po santuokos nutraukimo ieškovei priteisti automobilį VW Transporter, valst. Nr. OVU422.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono CMS. Santuokoje vaikų neturi. Su atsakovu gyveno nepilnus metus su pertraukomis, tačiau po to susipyko ir 2001 m. kovo mėnesį atsakovas ją paliko. Po išsiskyrimo ji jokių žinių apie atsakovą neturi. Su atsakovu šeimyniniai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę. Faktiškai dėl santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai.
Ieškovės atstovas prašo ieškinį patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovui J. B. apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, jo interesus atstovauja advokatas kuratorius Raimondas Lignugaris, kuris atsiliepimu į ieškinį jį pripažįsta visiškai ir prašo patenkinti.
Atsakovo atstovas prašo ieškovės ieškinį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 5). Santuokoje vaikų neturi. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalys kartu negyvena apie dešimt metų, todėl šalių santuoka yra iširusi ir netikslinga skirti termino susitaikymui. Šeima faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalys santuokos metu nėra įgijusios nekilnojamojo turto (b.l. 6). Atsakovas registruotino kilnojamojo turto neturi (b.l. 7). Ieškovės vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).
Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys sutinka, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės, pripažintina, kad santuoka yra iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CPK 3.61 str. 2 d., CPK 177, 178, 197, 185 str.).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė J., atsakovui – B. (CK 3.69 str.).
Ieškovei Laurai Jakimavičiūtei priteistinas santuokoje įgytas turtas, transporto priemonė VW TRANSPORTER, valst. Nr. OVU 422.
Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 str.).
Ieškovė jos patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo, todėl jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei J. pavardę, atsakovui B. pavardę.
Priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.