- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- 2-223-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03416-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Ordo“
- Atsakovas
- R. G.
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ordo“ ieškinį atsakovui R. G. IĮ dėl 573,79 EUR skolos, 151,68 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 11 EUR žyminio mokesčio, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Ordo“ prašo priteisti iš atsakovo R. G. IĮ 573,79 Eur skolą, 151,68 Eur delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 11 EUR žyminio mokesčio. Ieškovės prašymu byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2011-11-24 sudarė sutartį Nr. 11/K-59, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovui tiekti prekes, o atsakovas – už jas atsiskaityti. Atsakovas iš ieškovo įsigijo prekes, o ieškovas išrašė sąskaitas faktūras apmokėjimui. Atsakovas pagal šias sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 573,79 Eur. Pagal sutarties 3.9 p. atsakovas privalo mokėti palūkanas. Ieškovas priskaičiavo, kad atsakovas privalo sumokėti 151,68 Eur palūkanų.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė už prekes išrašė atsakovui šias sąskaitas faktūras: 2015-04-30 AAB Nr. 1050932, 2015-06-25 AAB Nr. 1051703, 2015-07-16 AAB Nr. 1052001, 2015-07-30 AAB Nr. 1052287. Pagal šias PVM sąskaitas faktūras atsakovas yra atsiskaitęs nepilnai, todėl yra skolingas ieškovui 573,79 Eur. Tarp šalių sudarytos sutarties 3.9 punktas numato, kad pirkėjui, taigi šiuo atveju atsakovui, laiku neatsiskaičius už prekes, jis privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną iki visiško atsiskaitymo. Pagal laiku neapmokėtas sąskaitas-faktūras ieškovas atsakovui apskaičiavo 151,68 Eur delspinigius.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Atsakovas tinkamai prievolių nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 6.210 str. yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą priteisti 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinant visiškai iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 11 EUR žyminio mokesčio.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.210 str., LR CPK 5 str., 79 str., 80 str., 88 str., 177 str., 178 str., 424 str.- 430 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
priteisti iš R. G. IĮ, į.k. 573,79 EUR skolos, 151,68 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą 725,47 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-12-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 11 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Ordo“.
Atsakovas R. G. IĮ privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus sprendimą priėmusiam teismui.
Atsakovui R. G. IĮ per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nėra skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.