Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui S. V., dėl išlaikymo (materialinės paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Ieškovės atstovė advokatė V. Kavaliauskienė palaikė savo atstovaujamosios ieškinį jame nurodytomis aplinkybėmis. Paaiškino, ieškovė mokosi gimnazijoje, paskutinėje klasėje. Daug dėmesio skiria mokslui, pati užsidirbti neturi galimybių. Ieškovė turi daug sveikatos problemų, dažnai serga sezoninėmis ligomis, kai kurie vaistai kompensuojami, o kai kurie nekompensuojami. Atkreipė dėmesį į tai, kad prašoma priteisti minimali suma, kuri patenkintų tik minimalius vaiko poreikius, atsakovas neginčija ieškinio ir prašomo priteisti ieškinio dydžio. Prašė ieškinį tenkinti. Priteisti patirtas išlaidas atstovaujant ieškovę pagal suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2022 m. lapkričio 30 d. taip pat ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2022 m. gruodžio 28 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl išlaikymo (materialinės paramos) pilnamečiam vaikui, besimokančiam gimnazijoje.

6. Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad G. V., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. V. ir D. B. (šiuo metu po santuokos sudarymo – S.). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimu G. V. iš S. V. buvo priteistas materialinis išlaikymas mokamas kas mėnesį po 100 Eur iki jos pilnametystės. G. V. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV klasėje, mokslai baigsis 2023 m. liepos mėnesį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis G. V. nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. jokių išmokų negavo. Iš VĮ Regitra pažymos matyti, kad G. V. vardu registruotų transporto priemonių nėra, pagal VĮ Registrų centro išrašą ji taip pat neturi jokio nekilnojamojo turto. Pagal pateiktą medicinos dokumentų išrašą G. V. turi sveikatos problemų, ūminių ligų susijusių su kvėpavimo takais ir virškinamuoju traktu. Taip pat jai diagnozuotos ligos: astigmatizmas, regėjimo sutrikimas, lėtinis rinitas, adenoidai. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Viduklės seniūnijos pažymoje 2022 m. rugsėjo 5 d. Nr. 7-25 nurodyta, kad D. S. šeimą sudaro dukra G. V. ir vyras V. S.. D. S. pagal VSDFV duomenis gauna vaiko išlaikymo išmoką ir 2022 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais gavo ligos išmoką. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodyta, kad D. S. skirta išmoka vaikui nuo 2021 m. rugpjūčio iki 2022 m. liepos mėnesio 70 Eur. D. S. vardu registruotų transporto priemonių nėra – VĮ Regitra pažyma. VĮ Registrų centro duomenimis D. S. turi nekilnojamojo turto: 1229/3300 0,3300 ha žemės sklypo, 610/1000 gyvenamojo namo, ūkinį pastatą, esančių (duomenys neskelbtini). Teismo duomenimis atsakovas S. V. nedirba, nėra duomenų apie areštuotą turtą, nėra jo vardu registruotų transporto priemonių.

7. CK 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Kasacinis teismas yra įvardijęs sąlygas, kuriomis teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.192¹ straipsnį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; iš esmės išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 3K-3-25/2008; Nr. 3K-3-188/2007; Nr. 3K-3-248/2008; Nr. 3K-7-204/2009). Paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą ir pajamas (stipendiją, darbo užmokestį už nuolatinį ar sezoninį darbą, pašalpas ir pan.), konstatavęs aplinkybes, ar pilnametis vaikas yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, taip pat ir galimybę gauti valstybės paskolą mokslui finansuoti, paramos reikalingas pilnametis vaikas turi vykdyti pareigą mokytis.

8. Pagal bendrąjį įrodinėjimo naštos paskirstymo principą „įrodinėja tas, kas teigia“, todėl aplinkybes, kad priteistas išlaikymas iš esmės pablogins paramą teikiančio tėvo (motinos) ar kitų šeimos narių padėtį, darys jiems esminę žalą, negalės būti įvykdomas, ar kad pačiam tėvui (motinai) reikalingas išlaikymas, turi įrodyti asmuo, iš kurio prašoma priteisti paramą ir kuris ginasi, nurodydamas tokias aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-11/2011).

9. Ieškovės ieškinys grindžiamas tuo, jog ji mokosi gimnazijoje, paskutinėje klasėje, didžiąją laiko dalį mokosi, yra pažangi, siekia įgyti vidurinį išsilavinimą. Be to ieškovė turi sveikatos problemų, nešioja akinius, turi skrandžio opą, reikalinga dantų ir laikysenos korekcijas, tenka važiuoti pas gydytojus. Ją išlaiko mama, be to gauna vaiko pinigus, kurie padengia tik mažą jos išlaidų dalį. Tėvas, kai ieškovė sulaukė pilnametystės, nuo (duomenys neskelbtini) jokio išlaikymo nebegauna, nes nors ir atsakovas jai išlaikymo nemokėjo, tačiau gaudavo pinigų iš vaikų išlaikymo fondo. Ji mano, kad atsakovas darbingas, todėl galėtų prisidėti prie jos išlaikymo.

10. Nagrinėjamu atveju esminė aplinkybė, lemianti paramos pilnamečiam vaikui būtinumą, yra tai, kad Lietuvoje vidurinis išsilavinimas įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu, todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis gali įgyti vidurinį išsilavinimą.

11. Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, kad tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi vidurinėje mokykloje ir jam tuo tikslu yra reikalinga parama. Vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą, be kurio asmuo negalės ateityje siekti aukštesnio išsilavinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007). Tai reiškia, kad būtent tuo tikslu, jog būtų užtikrinta moksleiviui įstatymuose suteikta teisė turėti pakankamai laiko siekti išsilavinimo pagal jo poreikius ir galimybes, valstybė įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, todėl abu tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui ir (ar) studentui įgyvendinti šią teisę, labiau atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo iš esmės šiuolaikinėje valstybėje būtino ir pagrindinio išsilavinimo, kuris vėliau taptų pamatu siekiant aukštesnio išsilavinimo. Pažymėtina, kad pilnamečio moksleivio išlaikymas, kuriuo užtikrinamos būtinos sąlygos viduriniam išsilavinimui įgyti, negali būti suprastas siaurai, tik kaip garantijų pažangumui pasiekti suteikimas. Toks išlaikymas apima platų būtinų sąlygų išsilavinimui gauti spektrą.

12. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad būtinosioms išlaidoms yra reikalinga apie 500 Eur kiekvieną mėnesį. Tokia suma reikalinga maistui, rūbams ir avalynei, higienos priemonėms, mokslo priemonėms, telekomunikacijos priemonėms, tai yra internetas, mobilusis telefonas, be to yra ir papildomų išlaidų dėl sveikatos. Pažymėtina, kad 18-19 metų gimnazijos moksleivių poreikiai yra didesni, tiek fiziologiniams (maistui, maisto papildams, vaistams), tiek poreikiams, susijusiems su būtinumu tinkamai pasirengti brandos egzaminams (mokymo priemonėms, internetui, ryšio paslaugoms ir pan.).

13. Byloje nustatyta ir nebūtina įrodinėti visiems žinomų aplinkybių, kad ieškovei reikalingas maistas, rūbai, mokslo, higienos priemonės, drabužiai, lėšos viešajam transportui, telefonui, laisvalaikiui bei būsto, kuriame gyvena ieškovė, išlaikymui (CPK 182 straipsnio 1 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė, sulaukusi pilnametystės, tęsia mokslus pagal vidurinio ugdymo programą, ji mokosi pažangiai, yra ne vyresnė nei 24 metų, neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, jos įsidarbinimo galimybės yra ribotos ir turi teisę siekti įgyti vidurinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, daro išvadą, kad ieškovė šiuo metu neturi galimybės pati gauti pajamų savo išlaikymui.

14. Įvertinus išlaikymo reikalingo pilnamečio asmens G. V. poreikius, aplinkybę, jog išlaikymo reikalingas pilnametis vaikas siekia įgyti išsilavinimą pagal bendrąją ugdymo programą, turi sveikatos problemų dėl ko tenka vykti pas gydytojus, reikalinga dantų ir laikysenos korekcija, ne visi vaistai kompensuojami ir tenka už juos mokėti, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, neturi jo vardu registruotų transporto priemonių, nėra duomenų ar turi nekilnojamojo turto, nėra duomenų, kad turėtų daugiau išlaikytinių, ieškovės motina darbingo amžiaus, dirbanti, daugiau išlaikytinių neturi, turi nekilnojamojo turto, teismas daro išvadą, kad ieškovės prašymas dėl materialinės paramos yra pagrįstas ir turi būti tenkinamas, nes pilnamečiam vaikui siekiančiam viduriniojo išsilavinimo teikti materialią paramą turi abu tėvai proporcingai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės išlaidas jos gaunami vaiko pinigai padengia apie 80 Eur, likusi suma yra apie 400 Eur, o ieškovės mėnesio išlaidos bendrai yra apie 500 Eur, tai iš tėvų proporcingai turėtų būti skiriama po 200 Eur, kaip ir prašė ieškovė. Pripažintina, kad prašoma 200 Eur suma atsižvelgiant į nūdienos infliaciją nėra tokia didelė ir darbingo amžiaus vyrui, t.y. ieškovės tėvui, nėra per didelė. Atsakovas privalo dėti maksimalias pastangas, kad gautų lėšų. Be kita ko, atsakovas kitų išlaikytinių neturi.

15. Teismo vertinimu, jei iš atsakovo pilnametės dukros paramai jai mokantis pagal bendrojo ugdymo programą siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, būtų priteista po 200 Eur per mėnesį, tai nepažeistų atsakovo interesų ir būtų patenkinti būtiniausi ieškovės poreikiai.

16. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, ieškovės poreikius bei pastangas įgyti išsilavinimą, tėvų galimybes išlaikyti dukrą, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, laiko, kad yra pagrindas ieškovės ieškinį tenkinti. Iš atsakovo priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur per mėnesį, būtų patenkinti būtiniausi ieškovės poreikiai. Atsakovas turi galimybę teikti išlaikymą (materialinė parama) ir tinkamai išlaikyti savo dukrą, kol ieškovė mokysis Vilkaviškio ,,Aušros“ gimnazijoje ir/ar aukštojoje mokymosi įstaigoje siekdamas pirmojo aukštojo išsilavinimo iki jai sukaks 24 metai. Ši materialinio išlaikymo suma priteistina nuo 2022 m. liepos 8 d., kaip ir prašė ieškovė, iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. (CK 3.208 straipsnis)

17. Pažymėtina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl šioje byloje priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo ( CK 3.192 straipsnio 4 dalis, 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

18. Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, kurias detalizuoja CPK 88 straipsnio 1 dalyje. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, iš antrosios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ( CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, išlaidos už jai suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą yra 286,67 Eur (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus 2023 m. sausio 10d. pažyma Nr. APD-2023-00556). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina valstybei 286,67 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 54,00 Eur žyminio mokesčio.

19. Teismas patyrė 33,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo. Į valstybės biudžetą priteistina: 33,20 Eur. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267, 269-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2022 m. liepos 8 d. iki kol G. V. mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

Priteisti iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 286,67 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 67 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 33,20 Eur (trisdešimt tris eurus 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.