Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2016-11-06 d. apie 21:30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 0,43 promilių girtumas) Arklių gt., Vilnius policijos pareigūnams atvykus aiškintis dėl muštynių nurodytu adresu, pastebėjęs atvykusius policijos pareigūnus ėmė bėgti, į policijos pareigūnų reikalavimą sustoti nereagavo, tokiu būdu nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

P. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

P. T. padarytą pažeidimą patvirtina byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų A. K. ir D. B. tarnybiniai pranešimai, kad 2016-11-06 patruliuodami apie 21:30 val. gavo pranešimą, kad Arklių gt. skvere vyksta muštynės, atvykę į nurodytą vietą pastebėjo grupę piliečių, iš kurių du mušėsi, pastebėję pareigūnus, asmenys ėmė nuo jų bėgti, į reikalavimą sustoti, nereagavo, vėliau paaiškėjo, kad tai buvo P. T. ir V. R., P. T. negalėjo paaiškinti, kodėl bėgo nuo pareigūnų, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b.l. 4-5); alkotesterio pažyma patvirtina, kad P. T. nustatytas 0,43 promilių girtumas (b.l. 8).

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis tarp policijos uždavinių numato visuomenės saugumo ir viešosios tvarkos užtikrinimą, administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, atskleidimą ir tyrimą. Minėto įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Nors P. T. nurodo, kad jis nedalyvavo muštynėse ir nežino, kas mušėsi, tačiau pažymėtina, kad jis administracinėn atsakomybėn traukiamas ne už viešosios tvarkos pažeidimą (muštynes), o už teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą. P. T. bėgdamas ir nereaguodamas į pareigūnų reikalavimus sustoti, nevykdė teisėtų viešosios tvarkos palaikymo funkcijas vykdančių ir galimo viešosios tvarkos pažeidimo aiškintis atvykusių policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už kitų rūšių teisės pažeidimą. Už šios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. P. T. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

P. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063135756.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.