Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant R. T. ir V. T., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. T., V. T., P. M., N. S. G., antstolei B. T., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. T. su pateiktu pareiškimu sutiko iš dalies, paaiškino, kad yra skolingas pareiškėjui. Skolos laiku grąžinti neturėjo galimybės, kadangi su juo neatsiskaito firma, kuriai sumokėjo skolintus pinigus. Su antstole tartis neturėjo galimybės, nes buvo komandiruotėje. Šiuo metu pervedė antstolei 3300 €. Be to R. T. nurodo, kad automobilis VW Polo yra jo žmonos asmeninė nuosavybė, todėl į jį išieškojimas negali būti nukreiptas ir jo turto dalis šiame turte negali būti nustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė B. T. vykdydama pagal Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro 2015-01-07 vykdomąjį įrašą Nr. GB-95 dėl 10.191,41 Eur ir 6 procentų procesinių palūkanų skolos išieškojimo iš skolininko R. T. nustatė ir areštavo šį skolininko R. T. ir jo sutuoktinės V. T. turtą: 0,2592 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (šis turtas įkeistas P. M.); 37/100 dalis 1,3000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (likusi 63/100 dalis priklauso N. S. G.); transporto priemonę VW Passat, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę Renault Lagūna, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę VW Polo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. T. darbo užmokestį iš Šilalės rajono Pajūrio Stanislovo Biržiškio gimnazijos.

2015-09-08 patvarkymu antstolė B. T. priėmė patvarkymą ir pasiūlė išieškotojui (pareiškėjui) per 60 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. Patvarkyme nurodyta, kad skolininko sutuoktinė V. T. yra dirbanti, Šilalės r. Pajūrio Stanislovo Biržiško gimnazijoje, be to, skolininko ir jo sutuoktinės vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, kuris įgytas santuokos metu. Taip pat skolininko ir jo sutuoktinės vardu yra įgytos transporto priemonės. Visam turtui Turto arešto aktu Nr. S-15025700 yra apribota disponavimo teisė.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas R. T. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu V. T.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87 str., 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos ir vaisiai gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo, jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Kaip minėta, skolininkas R. T. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu V. T., duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turėtų asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, kurio pakaktų reikalavimams padengti. Nepakankant skolininko asmeninio turto, jo prievolės turi būti vykdomos iš bendro turto sutuoktinio dalies (Lietuvos Respublikos CK 3.112 straipsnis). Nors suinteresuotas asmuo R. T. paaiškino, kad automobilis VW Polo yra jo žmonos asmeninė nuosavybė, tačiau tai patvirtinančių rašytinių įrodymų nepateikė (CK 3.89 str. 2 d.). Todėl nesant CK 3.89 str. 1 d. numatytų sąlygų, automobilis VW Polo laikytinas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad o V. T. gaunamos pajamos yra turtas, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios.

Iš R. T. pareiškėjo naudai taip pat priteistinos pareiškėjo turėtos bylinėjimosi išlaidos 600 € Lt už advokato pagalbą rengiant procesinius dokumentus, 50 € už žemės sklypo, unikalus Nr. 8750-0006-0176 naudojimosi tvarkos parengimą, 60 € už žemės sklypo, unikalus Nr. 8750-0006-0111 naudojimosi tvarkos parengimą, iš viso 710 € (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 6 p.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje patirtos 12,90 € bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, priteisiamos valstybės naudai iš R. T..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis 0,2592 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir nustatyti, kad R. T. asmeniškai naudojasi UAB „Vakarų valda” 2015-10-06 parengtame žemės sklypo plane 550 kv.m. dalimi pažymėta B ir bendrai su V. T. 1492 kv.m. dalimi pažymėta A.

Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir nustatyti, kad R. T. asmeniškai naudojasi patalpomis pažymėtomis 1-3, 1-5, 1-13, ir bendrai su V. T. patalpomis pažymėtomis 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-6, 1-7, 1-8-, 1-9, 1-10, 1-11.

Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis ūkinio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso 185/1000 dalys 1,3000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). ir nustatyti, kad R. T. asmeniškai naudojasi UAB „Agrometra” 2015-10-19 parengtame žemės sklypo plane 2405 kv.m. dalimi pažymėta C.

Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso transporto priemonė VW Polo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad ½ dalis visų V. T. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų (atskaičius visus privalomus mokesčius) priklauso R. T..

Priteisti iš R. T. G. B. naudai 710 € (septynis šimtus dešimt eurų) bylinėjosi išlaidų.

Priteisti iš R. T. valstybės naudai 12,90 € (dvylika eurų 90 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šilalės rajono apylinkės teismą.