Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl proceso (ekstradicijos) išlaidų išieškojimo vykdymo Latvijos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-879/2019 (proceso Nr. 1-01-6-00060-2018-6) J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijoje, Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (2011-06-21 įstatymo redakcija XI-1472) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu iš nuteistojo J. G. P. departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos buvo priteista atlyginti 2613,58 eurų ekstradicijos išlaidų, pripažinus jas proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 dalis, 105 straipsnio 1 dalis).

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 21 d. ir buvo perduotas vykdyti. J. G. savanoriškai nesumokėjus priteistų proceso išlaidų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos buvo išduotas vykdomasis raštas priverstiniam priteistų proceso išlaidų išieškojimui.

2020 m. gruodžio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos Latvijos Respublikos piliečiui J. G., išieškojimo ir vykdymo Latvijos Respublikoje. Kartu su prašymu pridėtas antstolės M. G. 2020 m. lapkričio 25 d. išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0007/19/00867, kuriame nurodyta, kad skolininko J. G. vardu atidarytų bankų sąskaitų nėra, VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ jokio registruoto turto (daiktinių teisių) nėra, iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos J. G. paleistas 2019 m. lapkričio 27 d., apie tolimesnį bausmės atlikimą duomenų nėra, bausmės neatlieka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnio 1 dalies 9 punkto normomis, nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikoje teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 342 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 3 dalis numato, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių 2 dalį (redakcija nuo 2014 04 03, TAR, 2014, Nr. 2014-03998) piniginė sankcija – fiziniam ar juridiniam asmeniui už padarytą nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikos teismo priimtu ir įsiteisėjusiu nuosprendžiu ar nutartimi nustatyta pareiga sumokėti pinigų sumą, kaip apibrėžta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsnyje. Piniginė sankcija apima baudos bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 ir 90 straipsnius, baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą pagal Baudžiamojo kodekso 71 straipsnį, taip pat pagal Baudžiamojo proceso kodekso105 straipsnį priimtus sprendimus dėl proceso išlaidų išieškojimo.

Minėtų taisyklių 3 dalis numato, kad jeigu piniginės sankcijos priverstinio vykdymo metu nustatomos CPK 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės, tačiau yra duomenų, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo (toliau – nubaustas asmuo) ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, piniginę sankciją vykdanti institucija privalo pateikti baudžiamąją bylą išnagrinėjusiam teismui teikimą perduoti piniginės sankcijos vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su šiuo teikimu teismui pateikiamas liudijimo projektas, antstolio surašytas išieškojimo negalimumo aktas, dokumentai, galintys patvirtinti, kad nubaustas asmuo ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje.

Nustatyta, kad iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nuteistasis J. G. paleistas 2019 m. lapkričio 27 d. Jis yra Latvijos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta Latvijos Respublikoje. Nėra duomenų, kad jis Lietuvos Respublikoje turėtų turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti priteistų procesinių išlaidų išieškojimą. Atsižvelgdamas į aukščiau nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad tikslinga Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam J. G. paskirtos piniginės sankcijos – 2613,58 eurų proceso (ekstradicijos) išlaidų – išieškojimą ir vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei – Latvijos Respublikai, kurios teritorijoje yra nuolatinė nuteistojo gyvenamoji vieta, remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimo) nuostatomis bei jas įgyvendinančių Lietuvos Respublikos teisės aktų – BPK 342 straipsnio 5 dalimi bei Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių II skyriumi.

Ši išvada grindžiama tuo, kad buvo nustatytos visos CPK 631 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytos aplinkybės, darančios proceso išlaidų išieškojimą Lietuvos Respublikoje negalimu, nuteistasis nuolat gyvena Latvijos Respublikos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, jis yra nuteistas už tris finansines nusikalstamas veikas, taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą Sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimą), jis savanoriškai nesumokėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtos piniginės sankcijos (priteistų proceso išlaidų) ir yra teisinis pagrindas šią bausmę vykdyti priverstinai, piniginė sankcija yra didesnė nei Sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h) punkte numatyta 70 eurų suma, nėra Sprendimo 7 straipsnyje numatytų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžio.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendis dalyje dėl piniginės sankcijos (priteistų proceso išlaidų) išieškojimo perduotinas vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR,

nutarė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-879/2019 (proceso Nr. 1-01-6-00060-2018-6) dalyje dėl 2613,58 eurų proceso (ekstradicijos) išlaidų išieškojimo iš nuteistojo J. G., asmens kodas(duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.