Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-03-19 · Byla Nr. A2.6.-3133-827/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
A2.6.-3133-827/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02486-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.6.-3133-827/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02486-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant A. G., dalyvaujant D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. vasario 26 d., apie 13.38 val., Geležinio Vilko g., vairuodamas automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 118 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog tuo metu labai skubėjo į artimiausią degalinės WC. Taip pat nurodė, kad yra neįgalus, kas iš dalies ir nulėmė pažeidimo minėto padarymą. Prašė teismo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes netekęs automobilio prarastų galimybes išvykti iš namų, nes negali laisvai judėti, apsunkintas naudojimas viešuoju transportu, jam būtina kasdien vykti į sporto klubą, kur atlieka specialius pratimus sveikatos palaikymui. Taip pat nurodė, kad yra Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Baudžiamosios justicijos katedros doktorantas, bei kaip katedros lektorius veda seminarus studentams.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. P. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-8135372-14 (b.l. 2), pažeidėjo D. P. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 2, 8-9) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-io būrio vyr.patrulio A. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4) bei kita byloje surinkta medžiaga.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, bei teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – 29 metų amžiaus, dirbantis, neįgalus, jam nustatytas 30% darbingumas (b.l.10), į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka (b.l.7), duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ypač į tai, jog asmuo viršijo greitį priverstas fiziologinės būsenos, į tai, kad asmuo nebaustas, yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, manytina, kad D. P. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir skirti švelnesnę nuobaudą, t.y. tik baudą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį paskirti administracinę nuobaudą - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė