Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį (galiojusio nuo 1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnamečiui M. U. 2017 m. vasario 7 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 6 d. 18 val. Alytuje, Ulonų gatvėje be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas – tetrahidrokanabinolį.

M. U., kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (bylos lapai (toliau – b. l.) 1). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo teisena nutraukiama.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo ANK, o ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Įstatymo 3 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas administracinis teisės pažeidimas, išskyrus ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytus pažeidimus, atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo, už kurį gali būti skiriamas įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose), požymius, teismas, institucija ar pareigūnas, kurių žinioje yra šio administracinio teisės pažeidimo byla, perkvalifikuoja veiką pagal atitinkamą ANK straipsnį. Šiuo atveju teismas, institucija ar pareigūnas, nagrinėsiantys bylą, turi teisę taikyti ANK 30 straipsnį, 35 straipsnio 1 dalies 10 punktą.

Įstatymo 3 straipsnyje nurodytais atvejais veikos perkvalifikuojamos ar teisena nutraukiama <...> administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. U. inkriminuotas teisės pažeidimas padarytas 2016 m. rugpjūčio 6 d. ir kvalifikuotas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį. Šiuo atveju M. U. inkriminuotas teisės pažeidimas atitinka ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį (ANK 40 straipsnis, b. l. 14 – 16). Už ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 71 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 7 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, M. U. inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 44 straipsnio 2 dalies į ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais administracinį teisės pažeidimą perkvalifikavus pagal ANK, taikomi ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai (Įstatymo 5 straipsnio 1 dalis). Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos (ATPK 35 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. U. inkriminuotas teisės pažeidimas padarytas 2016 m. rugpjūčio 6 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas 2017 m. vasario 7 d., byla teisme gauta 2017 m. vasario 9 d., t. y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Pažymėtina, jog institucija, surašydama M. U. administracinio teisės pažeidimo protokolą, nepratęsė administracinės nuobaudos skyrimo termino. Teismas konstatuoja, jog šiuo atveju administracinio nusižengimo teisena M. U. atžvilgiu negalima, kadangi nuo galimai jo padaryto teisės pažeidimo padarymo dienos jau yra praėję daugiau kaip 6 mėnesiai (ATPK 35 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinio nusižengimo teisena M. U. atžvilgiu nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 7 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. U. atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.