Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž., išnagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

D. Ž., nuo 2012-10-08 iki 2012-11-29 vykdydamas individualią veiklą (pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Utenos poskyriui iki 2013-05-02 privalėjo, bet nepateikė 2012 m. Metinės pajamų deklaracijos (forma 6PM308). Vadovaujantis LR Mokesčių administravimo įstatymo 33 str. 7 p. nuostatomis, 2013-11-15 D. Ž. buvo išsiųstas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (21.12)-24.10-105 (teiktas pasirašytinai 2013-11-15), kuriuo buvo prašoma iki 2013-11-27 pateikti Metinę deklaraciją, tačiau nurodyme nurodytos prievolės neįvykdė.

Šiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad D. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu nurodymu, SODRA duomenimis, asmens duomenimis, mokesčių administratoriaus nurodymu, įteikimo pranešimo kopija, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma, 2013-12-05 metine pajamų deklaracija, informacine pažyma apie D. Ž. prievolės nesumokėjimą, pažyma apie asmens baustumą.

Skiriant D. Ž. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba. Įvertinus D. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. Ž. pagal LR ATPK 172³ str. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6020.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.