Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. AN2.9.-429-880/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
AN2.9.-429-880/2011
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00348-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
Ž. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-429-880/2011(Proceso Nr.4-44-3-00348-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn Ž. B., jo močiutei V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d., administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 16 d., apie 12.50 val., Ž. B., Širvintose, ties Vilniaus g. 19 namu, prie parduotuvės „Šrilana“, vartojo alkoholinius gėrimus (alų) ir davė alaus gerti nepilnamečiams L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais Ž. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ str. 3 d. ir 180 str. Prieš tai Ž. B. metų bėgyje jau buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d., padarymą.

Ž. B. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad parduotuvėje „Šrilana“ nepažįstamas asmuo jam nupirko alaus, kurį jis iškarto prie parduotuvės gėrė. Priėjus L. V. ir D. B., jis davė alaus atsigerti ir jiems.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padarę pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą Ž. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Ž. B. yra nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė straipsnio sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Kadangi Ž. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 24 str. 4 d., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d. ir paskirti jam 125 Lt baudą.

Ž. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 180 str. ir paskirti jam 25 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą Ž. B. paskirti 125 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis privalo paskirtą baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius