- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- 2VP-14579-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-01326-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. J., L. B., BUAB „Plastinės chirirgijos centras“
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolio Raimundo Stanislausko pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys B. J., L. B., BUAB „Plastinės chirirgijos centras“, atstovaijama UAB „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“, tautrimo Aštrausko klinika, VšĮ „Plastinės chirurgijos institutas“, AB DnB bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Raimundas Stanislauskas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas paskirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą L. B. ir V. B.. Nurodė, kad antstolis 2016-04-08 paklausimu įpareigojo L. B. ir V. B. nedelsiant pranešti (pradžiai el. paštu) antstoliui kas ir kokiu pagrindu naudoja areštuotą turtą, ir kokios pajamos gaunamos (v. b. 0070/12/00316, b. l. 401). Tačiau atsakymas iš minėtų asmenų nėra gautas.
Pareiškimas dėl baudų skyrimo Lietuvos Respublikos CPK VI dalyje numatytais atvejais nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 1 d., 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numato, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d. ).