Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. kovo 14 d. apie 17.30 val. Rokiškio r., Kariūnų k., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio – 1,52 prom. Pažeidimą padarė pakartotinai, galiojant nuobaudai, paskirtai už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) A. K. prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo. Nurodė, kad 2015-03-13 vykusios šventės metu, vartojo alkoholinius gėrimus. Balius užsitęsė. Išsimiegojęs manė, kad yra blaivus, tad pavakary važiavo savo automobiliu. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5; 6), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. kovo 14 d. apie 17.30 val. Rokiškio r., Kariūnų k. sustabdė automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K.. Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtas vairuotojas automobilį vairavo būdamas neblaivus. Alkotesteriu A. K. nustatytas 1,55 prom. girtumas. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. A. K. sutiko su padarytu pažeidimu.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408, asmens blaivumo testu Nr. 225 (b.l.8), iš kurio matyti, kad A. K. 2015-03-14, 17.34 val. nustatytas 1,55 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 5,00 prom. yra ± 1,7 %, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. K. nustatytas 1,52 promilės girtumas (1,55 promilės – 1,7% = 1,52 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. K. girtumas po paklaidos yra 1,47 prom., tačiau jau minėta, kad A. K. girtumas atėmus paklaidą – 1,52 prom., todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiems pareigūnams skaičiuojant paklaidą padaryta aritmetinė klaida, kuri taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2015-03-14, 17.34 val. A. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-13) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-04-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-214-762/2011 A. K. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubaustas 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, t.y. nuo 2011-04-07 iki 2012-04-06. Minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK 2015-03-14 pažymos apie asmens finansinę būseną (b.l. 10) matyti, kad A. K. nutarimu Nr. A2.6-214-762/2011 paskirtą 289 Eur (1000 Lt) baudą sumokėjo tik 2014-10-23, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. K. 2015-03-14 pažeidimą padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A. K. 2015-03-14 vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-04-25 priklauso R. K., todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis praeityje kelis kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl už padarytą pažeidimą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio su vairuoto automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams trims mėnesiams su R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.