- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-19
- Bylos Nr.
- 2-1478-434/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01140-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- ir VTAS, S. Z.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS
- Kategorijos
atsakovui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui S. Z. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės paaiškinimu, jiems su atsakovu (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus P. Z., kuris nuo pat gimimo gyvena kartu su ja, todėl prašo jo gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Nors atsakovas savo tėvystę vaikui pripažino, tačiau visą šį laiką neteikia jam išlaikymo, todėl prašo iš atsakovo priteisti lėšas vaiko išlaikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 200 EUR nuo 2017-11-01 iki jo pilnametystės, ją paskirti gaunamų lėšų tvarkytoja.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, o iš jo būtų priteistas išlaikymas vaikui, tačiau nesutinka su prašomo išlaikymo dydžiu, nes išsigalėtų teikti tik po 70 eurų kas mėnesį. Šiuos atsakovo argumentus teismo posėdyje palaikė ir jo atstovė paaiškindama, kad atsakovas nors ir dirba užsienyje, tačiau pastovaus darbo neturi, todėl neišsigalėtų teikti prašomo dydžio išlaikymo vaikui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Pateikti duomenys rodo, kad šalims (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus P. Z. (b.l.5), kuris gyvena kartu su motina (b.l.6), o jo tėvu gimimo liudijime nurodytas atsakovas.
Ieškovė prašo, o atsakovas sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė ir VTAS (b.l.20-21), todėl, esant šiems byloje nustatytiems duomenims, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 6.174 str.).
LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovė nurodo, kad atsakovas neteikia jokių lėšų vaiko išlaikymui nuo pat gimimo. Priešingų įrodymų šiems duomenims atsakovas teismui nepateikė. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindas atleisti tėvą nuo pareigos išlaikyti vaiką, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis. Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovas yra jaunas, sveikas, darbingas, šiuo metu dirba užsienyje, neturi jokio registruoto kilnojamojo turto, turi dalį nuosavybės nekilnojamajame turte, duomenų, kad turėtų daugiau išlaikytinių, pateikta nėra, o, kaip jau ir buvo minėta aukščiau, tėvų pareiga yra užtikrinti savo vaikams normalias gyvenimo sąlygas.
Ieškovė prašo priteisti kas mėnesį po 200 EUR vaiko išlaikymui. Ieškovė dirba ir gauna apie 480 eurų vidutinį darbo užmokestį, neatskaičius mokesčių, pragyvena iš šio darbo užmokesčio ir vaiko pinigų, neturi jokio turto. Todėl, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, abiejų šalių nustatytą turtinę padėtį, vaiko amžių, pateiktus duomenis apie išlaidas vaikui bei į tai, kad ieškovei dar tenka ir vaiko kasdienė priežiūra, rūpinimasis juo, iš atsakovo priteistina po 140 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2017-11-01, kadangi tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikui leis tenkinti jo poreikius (atsižvelgiant ir į tai, kad prie vaiko išlaikymo privalo prisidėti abu tėvai).
Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti vaiko P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina S. B., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. po 140 EUR kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2017-11-01 iki jo pilnametystės, šias lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti mamą S. B., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 50 EUR žyminio mokesčio ir 4,17 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Priteisti iš S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 130 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei, įmokos kodas 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.