Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Turgaus diena“ dėl skolos už prekes ir paslaugas bei žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarp ieškovo ir atsakovo 2013 m. vasario 28 d. buvo sudaryta sutartis Nr. PTO/13/480 dėl apmokestinamosios pakuotės atliekų tvarkymo organizavimo. Sutartimi atsakovas įsipareigojo teikti ieškovui paslaugas, kuriomis įgyvendinamos ieškovo, kaip pakuočių gamintojo ir (ar) importuotojo LR Atliekų tvarkymo įstatyme nustatytos pareigos. O ieškovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, ieškovas dėl to patyrė nuostolių – 16 051 EUR, kuriuos turėjo sumokėti už aplinkos teršimą pakuotėmis. Taip pat ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas, AB „Achema“ filialo „Gaschema“ teisių ir pareigų perėmėjas, ir atsakovas 2016 m. vasario 24 d. sudarė Produkcijos pirkimo - pardavimo Nr. VL-051/2016 ir Dujų taros nuomos Nr. VL-052/2016 sutartis (toliau – sutartys). Šių sutarčių pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti technines dujas ir šių dujų gabenimui bei laikymui laikinai naudotis atsakovui išnuomojo dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius, o atsakovas įsipareigojo užmokėti už nupirktas technines dujas, mokėti nuomos mokestį su mokestiniu atidėjimu. Ieškovas savi prievoles įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovui įvairių techninių dujų bei nuomos pagrindais perdavė įvairių tipų balionų dujoms laikyti bei konteinerių jiems gabenti. Atsakovui viso buvo perduoti trys Euro tipo 13,4 l talpos dujų balionai. Vieno baliono kaina 210,26 EUR. Pagal Dujų taros nuomos sutarties 3.2 punktą, atsakovas įsipareigojo nuomos mokestį mokėti pagal pateikiamas PVM sąskaitas faktūras per 15 kalendorinių dienų nuo jos išrašymo dienos arba iš karto pasiimdamas tarą už visą numatomą nuomos laikotarpį. Ieškovas išrašė atsakovui 2018 m. kovo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. GVI011091 ir 2018 m. kovo 29 d. – Nr. GVI011612, kurių bendra suma 35,70 EUR ir kurių atsakovas neapmokėjo. Taip pat byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog patvirtina, jog atsakovas negrąžino ieškovui minėtų balionų, dėl ko UAB „Gaschema“, remdamasi Taros nuomos sutarties 5.5 punktu, nuo 2018 m. birželio 6 d. vienašališkai nutraukė šią sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas butų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.477 straipsnio 1 dalį, nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.502 str. 1 d. nustatyta, kad nuomininkas atsako už daikto praradimą, jeigu neįrodo, kad taip atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybę naudotis išsinuomotu daiktu, kaltės.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė sutarčių pagrindu atsiradusios piniginės prievolės, t. y. nemokėjo nuomos mokesčio pagal 2018 m. kovo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. GVI011091 ir 2018 m. kovo 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. GVI011612 bei negrąžino ieškovei trijų Euro tipo 13,4 l talpos dujų balionų, kuriuos išsinuomojo iš ieškovo, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 630,78 EUR įsiskolinimas už išnuomotus bei negrąžintus du dujų balionus bei 35,70 EUR skolos už balionų nuomą (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (666,48 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 10 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 10 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iš atsakovo UAB „Turgaus diena“ (į. k. 303572963) žalos atlyginimą už negrąžintus dujų balionus – 630,78 EUR (šešis šimtus trisdešimt eurų ir 78 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iš atsakovo UAB „Turgaus diena“ (į. k. 303572963) skolą – 35,70 EUR (trisdešimt penkis eurus ir 70 euro centų);

Priteisti ieškovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iš atsakovo UAB „Turgaus diena“ (į. k. 303572963) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 666,48 EUR (šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų ir 48 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2018 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iš atsakovo UAB „Turgaus diena“ (į. k. 303572963) bylinėjimosi išlaidas – 10 EUR (dešimt eurų).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.