Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. teikimą dėl nuteistajam I. K. bausmės rūšies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 310 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, 2 dalimi, šią bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta, subendrinta galutine neatlikta bausme, ir skirta galutinė subendrinta 49 parų arešto bausme ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 49 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; neišvykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu antstolis R. B. prašė tekimą tenkinti, kadangi išnaudotos visos galimybės dėl baudos išieškojimo.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi neišnaudotos antstolio galimybės dėl baudos išieškojimo.

Nuteistasis I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, prašymų negauta. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Antstolis R. B. teikimu pagrįstai prašo pakeisti nuteistajam I. K. paskirtą baudą, nes nuteistasis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, jis nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, žinodamas pareigą dėl baudos sumokėjimo vengia ne tik antstolio raginimų, bet ir teismo, kadangi teismo šaukimas įteiktas, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė, todėl išieškoti teismo paskirtos baudos nėra galimybių.

Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismo baudžiamuoju įsakymu I. K. paskirta bauda keistina laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolio R. B. teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam I. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 40 MGL dydžio, t. y. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą kita bausme – laisvės apribojimu 1 (vienam) mėnesiui ir 10 (dešimčiai) dienų, įpareigojant nuteistąjį I. K. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

I. K. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, per tris darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo jis privalo atvykti į probacijos tarnybą.

I. K. išaiškinti, kad vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1, 2, 3 punktais, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.