Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. L. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 1998-11-26 Pskovo srities Velikije Luki miesto teismo pagal Rusijos Federacijos BK 209 str. 1 d., 33 str. 4, 5 d., 105 str. 2 d. „z, k“ p., 162 str. 3 d., „a, b“ p., 30 str. 3 p., 105 str. „a, b, z, ž, n“ p., 33 str. 5 d., 162 str. 2 d. „b, v, g“ p., 222 str., 69 str. 3 d., galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo.

1999-03-16 aukščiausiojo teismo nutartimi Pskovo srities Velikije Luki miesto 1998-11-26 nuosprendį pakeitė, pašalino kaltinimą pagal RF BK 105 str. 2 d. „k“ p., 33 str. 4 d., 5 d. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-05-17 Pskovo miesto apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais iš 1998-11-26 nuosprendžio rezoliucinės dalies panaikintas turto konfiskavimas, laikyti, kad nuteistas pagal RF BK 162 str. 3 d. „a“ p., 33 str. 5 d., 162 str. 2 d. „v, g“ p. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-06-30 Pskovo srities teismo kasacine nutartimi pakeista 2004-05-17 Pskovo miesto teismo nutartis – panaikinti kvalifikacinį požymį „N“ iš kaltinimo pagal RF BK 30 str. 3 p. ir 105 str. 2 d. „n“ p. ir padarytas veikas perkvalifikuoti pagal RF BK 30 str. 3 d., 105 str. 2 d. „a, b, z, ž“. Kita 2004-05-17 nutarimo dalis palikta nepakeista.

2004-08-17 Novosokolničeskij rajono teismo nutarimu, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais nusikalstamos veikos perkvalifikuotos, laikyti, kad A. L. nuteistas pagal RF BK 209 str. 1 d., 33 str. 4 p., 5 p. 105 str. 2 d. Z p., 162 str. 3 d. a p., 30 str. 3 p., 105 str. 2 d. „a, b, z, ž“ p., 33 str. 5 p., 162 str. 2 d. „v, g“ p., 222 str. 3 d., 69 str. 3 d. 20 metų laisvės atėmimo, kita 1998-11-26 nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-10-06 Pskovo srities teismo nutartimi, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais, 2004-08-17 nutarimas pakeistas: pašalinti iš nutarimo aprašomosios motyvacinės dalies nurodymą FĮ Nr. 63 redakcijos RF BK 162 str. 3 d. a p. Pašalinti iš nutarimo rezoliucinės dalies nurodymą nuteisti pagal RF BK 33 str. 4 p. 5 p., 105 str. 2 d. k p., laikyti nuteistu pagal RF BK 33 str. 4 p. 5 p. 105 str. 2 d. „z“ p. Kita teismo nutarimo dalis palikta nepakeista.

2010-10-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti RF Pskovo srities Velikije Luki miesto teismo 1998-11-26 nuosprendžiu paskirtą veiką su Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 6 d. 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 3 d., 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 129 str. 2 d. 5 p. 9 p. 10 p., 24 str. 6 d. 180 str. 3 d., 25 str. 3 d. 253 str. 2 d., galutinė subendrinta bausmė, suderinta su RF Pskovo srities Velikije Luki miesto teismo 1998-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo.

2012-03-24 Pskovo miesto teismo nutartimi 1998-11-26 Pskovo srt. teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 209 str. 1 d., 33 str. 4, 5 d., 105 str. 2 d. „z: p., 162 str. 3 d., „a“ p., 30 str. 3 p., 105 str. „a, b, ž“ p., 33 str. 5 d., 162 str. 2 d. „v, g“ p., 222 str., 69 str. 3 d. paskirtą bausmę sumažinti iki 18 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

2013-05-28 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi pakeisti Rusijos Federacijos Pskovo srt., teismo 1998-11-26 nuosprendžiu paskirtą ir Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartimi suderintą 20 metų laisvės atėmimo bausmę ir laikyti, kad A. L. galutinė bausmė – 18 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 1998-02-24, bausmės pabaiga – 2016-08-24.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-05-16 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-353 taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. L. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistasis A. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už keturių labai sunkių ir vieno sunkaus nusikaltimų padarymą, numatytų Lietuvos Respublikos BK XVII, XXXVIII ir XXXVI skyriuose t.y. už nusikaltimus žmogaus gyvybei, nusikaltimus turtinėms teisėms ir turtiniams interesams ir nusikaltimus susijusius su disponavimu ginklais, šaudmenimis. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir 3 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir 1 kartą buvo baustas drausmine tvarka t.y. 2016-05-20 už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą jis buvo perkeltas į kamerų tipo patalpas 15 parų. Ši nuobauda šiuo metu yra galiojanti. Šie pažeidimai ir nuobauda rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo A. L. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai yra: aplinkinių įtaka; linkęs save pateikti socialiai labiau palankiau, savo veiksmus pateisinti. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis A. L. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-16 nutarimas Nr. 93-353 taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atmestinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. L. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2016 m. gegužės 16 d. nutarimą Nr. 93-353 taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.