Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis W. E. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Jis labai mėgsta keliauti. 2021 m. birželio mėn. turėjo atostogų, nutarė pakeliauti, ketino važiuoti į Lietuvą. Iš (duomenys neskelbtini) jam priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)" išvažiavo 2021-06-28. Nuvyko į (duomenys neskelbtini), ten buvo naktį iš 28 d. į 29 d., sustojo kažkur už (duomenys neskelbtini). 2021-06-29 su juo susisiekė per telefone esančia programą ,, (duomenys neskelbtini)" jo pažįstamas vardu K. Ar tai jo tikras vardas, jis nežino. K. gyvena (duomenys neskelbtini), su juo susipažino anksčiau. K. yra arabų kilmės, su juo bendrauja vokiečių kalba. Jis truputį supranta ir kalba arabų kalba. K. jo paprašė iš (duomenys neskelbtini) paimti 4 vaikinus ir juos atvežti iki (duomenys neskelbtini), nes tie vaikinai nori atvažiuoti iki (duomenys neskelbtini). K. jam atsiuntė lokaciją, kur tie vaikinai yra. K. pažadėjo padengti išlaidas. K. jam davė avansu 150 Eur. Jis sutiko ir nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), iki tos vietos, kurią jam nurodė K. Jis (duomenys neskelbtini) buvo 2021-06-29, tarp 16 val. ir 17 val. Kai buvo K. nurodytoje vietoje, pastarajam apie tai pranešė. Neužilgo prie jo priėjo kažkoks vaikinas vardu L., jie tarpusavyje kalbėjo anglų kalba. Susitarė, kad į (duomenys neskelbtini) pajudės iš ryto. 2021-06-30, iš ryto, iki jo atėjo L. su 3 vaikinais (vyrais) ir atsisėdo į jo automobilį. Jis jų paklausė, ar jie viską turi, jie jam pasakė, jog turi viską. Neklausė, ar turi asmens dokumentus, nes jam atrodo, kad savaime aišku, jog reikia turėti asmens dokumentus kertant valstybės sieną. Važiuodamas su vaikinais praktiškai nekalbėjo. Kada buvo kertama Latvijos-Lietuvos valstybių siena, jis pasakyti negali, važiuodamas automobiliu naudojasi GPS, kuris yra telefone. 2021-06-30, apie 12 val., pasienio pareigūnai jį sustabdė prie Lenkijos-Lietuvos valstybių sienos. Prie jo priėjo pareigūnas, paprašė dokumentų, jis padavė savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei vairuotojo pažymėjimą, pareigūnai paprašė ir jo keleivių asmens dokumentų, jie pradėjo ieškoti savo kuprinėse, ieškojo ilgai, tuomet jau jam kilo įtarimas, kad vaikinai dokumentų neturi, o jų buvimas Europos Sąjungoje yra galimai neteisėtas. Po to jis buvo sulaikytas. Pripažįsta, kad padarė klaidą, kad nepaprašė minėtų vaikinų parodyti jam savo dokumentus. Jis turėjo įsitikinti ir tik tada juos vežti. Kai vežė minėtus asmenis, jis nežinojo ir negalvojo, kad daro nusikaltimą, tiesiog vežė nelegalus į (duomenys neskelbtini). Jis neprašė jų sumokėti jam už kelionę, jie patys pinigų taip pat nesiūlė. Jis paprasčiausiai pasitikėjo savo pažįstamu K., negalvojo, kad gali jį įvelti į tokius nemalonumus. Su savimi turėjo du mobiliuosius telefonus, automobilyje buvo planšetinis kompiuteris ir segtuvas su jam priklausančiu sąsiuviniu. Lietuvoje yra buvęs du kartus turistiniais tikslais. Iš pokalbių su K. suprato, kad jam kažkas siūlytų pinigų už pavežimą, suprato, kad jam turėjo atlyginti už kurą, asmenines išlaidas, jo asmeninį indėlį. Jam buvo pažadėta, kad gaus atlygį už šių asmenų gabenimą į (duomenys neskelbtini). Tai jis suprato kaip atlygį už nelegalų gabenimą. Ikiteisminio tyrimo metu jis šias paslaugas suprato kitaip. Teisminio bylos nagrinėjimo metu jis supranta, kad jam už nelegalų gabenimą į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos sieną būtų sumokėtas atlygis, tačiau tikslios sumos jis nežinojo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kadangi kaltinamasis W. E. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas ( BPK 273 straipsnio 1 dalis ).

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta šiais bylos duomenimis.

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2021‑06‑30 pagal iš anksto numatytą darbo grafiką nuo 08.00 val. iki 21.00 val. kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu E. M. dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos prižiūrimoje teritorijoje. Dirbant kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km ir vykdant nelegalios migracijos kontrolę, apie 11 val. 58 min. jo kolega E., stebėdamas kelią žiūronais ir žvalgydamasis į (duomenys neskelbtini) pusę, jam pranešė, kad reikia sustabdyti atvažiuojantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais, nes jame mato sėdinčius tamsaus gymio asmenis bei už vairo sėdintį šviesaus gymio vairuotoją. Apie 12 val. 00 min. sustabdžius automobilį, jis priėjo iš kairės jo pusės prie vairuotojo, o jo kolega priėjo iš dešinės pusės. Priėjęs pamatė, kad ant galinės sėdynės sėdi trys tamsaus gymio vyrai, šalia vairuotojo taip pat sėdi tamsaus gymio vyriškis. Paprašius vairuotojo pateikti dokumentus, tas jam pateikė (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę, išduotą W. E. vardu, ir (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą. Paprašius keleivių pateikti asmens dokumentus, vienas iš keleivių, kalbantis angliškai, jam pasakė, kad jie dokumentų neturi, yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, atvyko pėsčiomis iš (duomenys neskelbtini) Federacijos su nepažįstamu vedliu, ėjo miškais kelias dienas. Jų dokumentus vedlys paėmė ir dingo. Jie ėjo miškais iki kelio, kol susistabdė šį vyriškį, kuris sutiko juos pavežti. Kur vežė, nenurodė. Automobilio vairuotojas pasakė, kad jis važiuoja iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kadangi (duomenys neskelbtini) gyvena, o (duomenys neskelbtini) atostogavo ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) pamatė asmenis „tranzuojant“, todėl juos paėmė. Kur juos vežė, nenurodė. Automobilyje matėsi daug įvairių maisto likučių, drabužių, šiukšlių. Pristačius asmenis į užkardą ir atlikus keleivių daiktų apžiūrą, tarp jų rado cigarečių pakelių su latviškais užrašais ir tuščią latvišką duonos pakuotę (t. 1, b. l. 25 - 28).

Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2021-06-30 pagal iš anksto numatytą darbo grafiką nuo 08.00 val. iki 21.00 val. dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos aptarnaujančioje teritorijoje. Apie 11 val. 58 min., dirbant su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu D. K. ir būnant kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km, stebėjo aplinką žiūronais. Tuo metu stebėjo automobilius, atvažiuojančius nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Pastebėjo link (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos važiuojantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos valstybiniais numeriais, kurių neatsimena. Per žiūronus pamatė, kad automobilį vairuoja šviesaus gymio vyriškis, o šalia jo ir ant galinės sėdynės sėdi tamsaus gymio asmenys. Kilus įtarimui, kad asmenys galimai yra gabenami per valstybės sieną neteisėtai, apie tai pranešė šalia stovėjusiam D. K.. Apie 12 val. 00 min. automobilis privažiavo arti jų link (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos, tuo metu D. K. jį sustabdė. Jiems priėjus prie automobilio, jis priėjo iš dešinės pusės, o D. K. priėjo iš kairės pusės. Priėjęs pamatė, kad automobilyje yra vairuotojas ir trys tamsaus gymio keleiviai vyrai, vienas sėdėjo priekyje, du ant galinės sėdynės. Vyrai apsimetė, kad miega, kadangi prieš sustabdant, kai pastebėjo link valstybės sienos važiuojantį automobilį per žiūronus, matė, kad judėjo, kraipė galvas. D. K. paprašius vairuotojo dokumentų, jis pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens tapatybės kortelę, išduotą W. E. vardu, ir (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą. Paprašius keleivių pateikti dokumentus, vienas iš jų, kalbantis angliškai, pasakė, kad dokumentų neturi, jie susistabdė vairuotoją kažkokiame mieste. Kur vyko, nurodyti negalėjo, taip pat paaiškino, kad nenustatytu laiku jie iš Rusijos ėjo kelias dienas, kol susistabdė šį vairuotoją (t. 1, b. l. 16 - 19).

Liudytojas E. M. papildomai apklausos metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus ir papildė, kad automobilyje buvo 4 tamsaus gymio asmenys, 1 sėdėjo priekyje, 3 ant galinės sėdynės. Visi asmenys asmens dokumentų neturėjo. Viso automobilyje su vairuotoju, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu, važiavo 5 asmenys (t. 1, b. l. 20 - 22).

Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) valstybės pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė ir užaugo. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus nori duoti jam suprantama kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui. Jis (duomenys neskelbtini) Respublikoje yra vertėjas, pagal šią specialybę dirba, moka 7 kalbas. Yra vedęs, turi šeimą ir vieną mažametį vaiką. Šiuo meta jo šeima gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur atvyko 2020 metų lapkričio mėn. Jo šeima (duomenys neskelbtini) pasiprašė prieglobsčio, jiems yra išduotas laikinas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini). Jis kartu su šeima nebuvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą šiandien, 2021-06-30, vyko iš (duomenys neskelbtini), į kurią yra atvykęs maždaug prieš 6 dienas, galimai 2021 m. birželio mėn. 24 d. Į (duomenys neskelbtini) nevyko kaip prieglobsčio prašytojas, ten nebuvo apgyvendintas užsieniečių apgyvendinimo centre. Į (duomenys neskelbtini) prieš 6 dienas atvyko pirmą kartą, atvyko iš (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atvyko krovininiu mikroautobusu, su juo vyko 8 arba 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai. Iki (duomenys neskelbtini) pasienio su savimi turėjo savo asmens dokumentą - pasą, kurį iš jo atėmė krovininio mikroautobuso vairuotojas. Pasus vairuotojas taip pat atėmė iš kitų (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie vyko su juo kartu. Jis ir kiti Irako piliečiai iš anksto žinojo, kad (duomenys neskelbtini) pasienyje juos pasitiks mikroautobuso vairuotojas, kuris juos nugabens iki gyvenamų patalpų (duomenys neskelbtini), kur konkrečiai, nežino. Ten 4-iese prabuvo apie 6 dienas, juos maitino, iš ten juos kažkoks kitas asmuo turėjo nugabenti per Lietuvą iki (duomenys neskelbtini). Jo tėvas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, telefono pagalba su kažkokiu asmeniu, kaip supranta, vedliu, organizavo jo ir kitų (duomenys neskelbtini) piliečių nugabenimą į (duomenys neskelbtini). Jis, prieš išvykdamas iš (duomenys neskelbtini), už savo kelionę į (duomenys neskelbtini) sumokėjo grynais 15 000 dolerių šiam vedliui, kuris taip pat yra Irako pilietis. Žino, kad jis gyvena ir šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), jo vardas A., jo kontaktų neturi. Savo telefone, kurį turėjo su savimi, jo kontaktų neturi. Su juo jis nekontaktavo, kontaktavo jo tėvas. Su juo kartu keliavę irakiečiai taip pat šiam vedliui sumokėjo maždaug tokią sumą kiekvienas. Į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) vyko, kadangi prieš tai (duomenys neskelbtini) jam buvo pagrasinta iš teroristinės grupuotės (duomenys neskelbtini). Todėl nusprendė išvykti pas savo šeimą į (duomenys neskelbtini), ten apsigyventi ir pasiprašyti prieglobsčio. Atvykdamas į Lietuvą 2021-06-30 su savimi neturėjo savo asmens dokumento ir dokumentų kontrolės metu nepateikė pasienio pareigūnui. Vykdamas iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvą į (duomenys neskelbtini), savo telefonu palaikė ryšį su savo tėvu, kurio vardas O., kurį telefone pavadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Telefone nėra nustatyto PIN ar kito užrakto kodo. Jam yra žinoma, kad vedlys irakietis, gavęs už jų - visų (duomenys neskelbtini) - nugabenimą į (duomenys neskelbtini) pinigus, turėjo sumokėti vairuotojui, kuris juos iš (duomenys neskelbtini) esančio buto turėjo nugabenti į (duomenys neskelbtini). Kiek konkrečiai turėjo sumokėti, jis nežino. 2021-06-30 jam paskambino jo tėvas ir pasakė 06.30 val. jam ir kitiems 4 (duomenys neskelbtini) piliečiams būti pasiruošus išvykti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su vairuotoju, kuris atvyks paimti. Maždaug apie 07.00 val. į kiemą atvyko automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, valstybinio numerio nežino, neįsidėmėjo, tai yra tas pats automobilis, kuriuo jie visi vyko iš (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikyti pasienio pareigūnų Lietuvoje. Vietovės apibūdinti negali, nes nežino. Adreso nežino. Iš anksto žinojo, kad jo ir kitų (duomenys neskelbtini) atvyks išgabenti vienas automobilis pagal išankstinį susitarimą. Vairuotojas liepė sėstis į automobilį, jis atsisėdo į keleivio vietą, priekyje. Minėtas vairuotojas jį ir kitus turėjo nugabenti iki (duomenys neskelbtini), konkrečios vietos nežino. Suprato, kad jo vykimas bus neteisėtas, kadangi neturėjo savo asmens dokumentų. Vairuotojo jis nepažįsta, matė pirmą kartą, galėtų atpažinti. Su vairuotoju, kuris buvo aukšto ūgio, šviesių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, su akiniais, sutarė anglų kalba, kad jis juos visus nugabens į (duomenys neskelbtini). Jam pinigų nemokėjo, kadangi už tai sumokėjo vedlys. Be jo, dar vyko 3 (duomenys neskelbtini). Išvyko iš (duomenys neskelbtini) galimai 07.00 val., per Lietuvą į (duomenys neskelbtini). Vyko automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo minėtas vairuotojas, kuris, kiek žino, yra europietis. Kelionės metu su savimi dokumentų neturėjo, su vairuotoju telefonu nebendravo, tik šiek tiek žodžiu. Vairuotojas jam aiškino, jog jis žino, kad juos reikia nugabenti į (duomenys neskelbtini), daug jis nekalbėjo. Vairuotojas važiavo su navigacija, kurią buvo suvedęs savo telefone. Kelionės metu nematė, kad jis su kuo bendrautų. Sustoję buvo vieną kartą Lietuvoje, degalinėje, kur tiksliai, nežino. Lietuvos teritorijos jis visai nežino, užtruko 20 minučių. Iš automobilio buvo išlipę degalinėje, ėjo į parduotuvę nusipirkti maisto, į tualetą, rūkė. 2021-06-30, apie 12 val. 00 min., jiems prieš įvažiuojant į (duomenys neskelbtini), juos sulaikė pasienio pareigūnai. Vairuotojas juos būtų pristatęs į (duomenys neskelbtini) už iš anksto aptartą pinigų sumą (t. 1, b. l. 34 - 37).

Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad 2021 m. birželio 30 d., tarp 6:30 val. ir 7:30 val., (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nežino, vietą ir laiką nurodė vežimą organizavęs asmuo vardu A., įsėdo į automobilį, kuriame buvo asmuo, kurio anksčiau nepažinojo, tačiau dabar jį mato čia sėdintį salėje su baltais marškinėliais ir akiniais (nurodo į įtariamąjį). Dar iš vakaro, valandos neprisimena, buvo tamsu, pas juos į butą buvo atėjęs būtent šis vairuotojas, pasakė, kurią valandą rytoj išvyks, pasakė, kad miegos automobilyje, ir išėjo. Nurodytu laiku išėjo į kiemą, jį rado, įsėdo į automobilį ir išvyko link (duomenys neskelbtini). Dar išvykstant iš (duomenys neskelbtini) tolimas jo tėvo giminaitis, jam matant, perdavė A. 15 000 USD už visą jo kelionę iš (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), miestas (duomenys neskelbtini) nebuvo sutartas. Nuo išvykimo iš (duomenys neskelbtini) iki tol, kol buvo sulaikyti pareigūnų, vyko su tuo pačiu vairuotoju, tuo pačiu automobiliu, jei neklysta, sidabrinės spalvos (duomenys neskelbtini). Liudytojas į įtariamojo klausimus: jis su įtariamuoju dėl jo nuvežimo į (duomenys neskelbtini) nesitarė. Juos vairuotojas vežė pagal susitarimą, jie nesustabdė šio vairuotojo atsitiktinai, kad jis pavežtų juos į (duomenys neskelbtini). Vairuotojas jų neklausė apie jų turimus kelionės dokumentus ar asmens dokumentus. Nė vienas iš jų, įlipusių į automobilį, vairuotojui nieko nesakė apie turimus kelionės ar asmens dokumentus, nebuvo apie tai net kalbos. Prieš įlipant vairuotojas paklausė, ar jie turi viską ko reikia. Į tą klausimą jo draugai patikrino, ar turi kuprinėse maisto ir vandens, ar kas nors į tą klausimą ką nors atsakė, jis neprisimena, todėl negali atsakyti, nes visas įsėdimas truko labai trumpai, keletą sekundžių (t. 1, b. l. 44 - 45).

Liudytojas H. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) valstybės pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė ir užaugo. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus nori duoti jam suprantama kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui. Yra nevedęs, šeimos ir vaikų neturi. Į Lietuvą šiandien, 2021-06-30, vyko iš (duomenys neskelbtini), į kurią yra atvykęs maždaug prieš 6 dienas, galimai 2021 m. birželio mėn. 24 d. Į (duomenys neskelbtini) nevyko kaip prieglobsčio prašytojas, ten nebuvo apgyvendintas užsieniečių apgyvendinimo centre. Į (duomenys neskelbtini) prieš 6 dienas atvyko pirmą kartą iš (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atvyko krovininiu mikroautobusu, su juo vyko 8 arba 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai. Atvykdamas iki (duomenys neskelbtini) pasienio su savimi turėjo savo asmens dokumentą - pasą, kurį iš jo atėmė krovininio mikroautobuso vairuotojas. Pasus vairuotojas taip pat atėmė iš kitų (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie su juo kartu vyko. Jis ir kiti Irako piliečiai žinojo, kad (duomenys neskelbtini) pasienyje juos pasitiks mikroautobuso vairuotojas, kuris juos nugabens iki gyvenamų patalpų (duomenys neskelbtini), kur konkrečiai, nežino. Ten 4‑iese buvo apie 6 dienas, juos maitino, iš ten juos turėjo kažkoks kitas asmuo nugabenti per Lietuvą iki (duomenys neskelbtini). Jo brolis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, telefono pagalba susisiekė su kažkokiu asmeniu, kaip supranta, su vedliu, kuris organizavo jo ir kitų (duomenys neskelbtini) piliečių nugabenimą į (duomenys neskelbtini). Jo brolis, prieš išvykstant jam iš (duomenys neskelbtini), už kelionę į (duomenys neskelbtini) sumokėjo grynais 15 000 dolerių šiam vedliui, kuris taip pat yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Žino, kad jis gyvena ir šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), jo vardas A., jo kontaktų neturi. Savo telefone, kurį turėjo su savimi, jo kontaktų neturi. Su juo jis nekontaktavo, kontaktavo jo brolis. Su juo kartu keliavę irakiečiai taip pat šiam vedliui sumokėjo maždaug tokią sumą kiekvienas. Į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) vyko, kadangi (duomenys neskelbtini) prasidėjo karas su (duomenys neskelbtini). Todėl nusprendė išvykti į (duomenys neskelbtini), ten apsigyventi ir pasiprašyti prieglobsčio. Atvykdamas į Lietuvą 2021-06-30 su savimi neturėjo savo asmens dokumento ir dokumentų kontrolės metu nepateikė pasienio pareigūnui. Vykdamas iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvą į (duomenys neskelbtini) savo telefonu nepalaikė ryšio su savo broliu. Telefone nustatytas PIN kodas (duomenys neskelbtini). Jam yra žinoma, kad vedlys (duomenys neskelbtini), gavęs už jų visų nugabenimą į (duomenys neskelbtini) pinigus, turėjo sumokėti vairuotojui, kuris juos iš (duomenys neskelbtini) esančio buto turėjo nugabenti į (duomenys neskelbtini). Kiek konkrečiai turėjo sumokėti, jis nežino. 2021-06-30 jam paskambino jo brolis ir pasakė 06.30 val. jam ir kitiems 4 (duomenys neskelbtini) piliečiams būti pasiruošusiems išvykti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su vairuotoju, kuris atvyks paimti. Žino, kad kiti (duomenys neskelbtini) taip pat kontaktavo su savo šeimomis. Apie 07.00 val. į kiemą atvyko automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, valstybinio numerio nežino, neįsidėmėjo, tai yra tas pats automobilis kuriuo jie visi vyko iš (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikyti pasienio pareigūnų Lietuvoje. Vietovės apibūdinti negali, nes nežino. Adreso nežino. Iš anksto žinojo, kad jo ir kitų (duomenys neskelbtini) atvyks išgabenti vienas automobilis iš anksto aptarta data ir laiku. Vairuotojas liepė sėstis į automobilį, jis atsisėdo į keleivio vietą, gale. Minėtas vairuotojas jį ir kitus turėjo nugabenti iki (duomenys neskelbtini), konkrečios vietos nežino, galimai į (duomenys neskelbtini). Suprato ir žinojo, kad jo vykimas bus neteisėtas, kadangi neturėjo savo asmens dokumentų. Vairuotojui apie tai buvo žinoma. Tačiau tam ryžosi ir neturėjo kitų galimybių. Vairuotojo jis nepažįsta, matė pirmą kartą, nežino, ar galėtų atpažinti. Su vairuotoju, kuris buvo aukšto ūgio, šviesių plaukų, vidutinio sudėjimo, su akiniais, nekalbėjo, su juo kalbėjo L. anglų kalba. Visi žinojo, kad jis juos visus nugabens į (duomenys neskelbtini). Jam pinigų nemokėjo, kadangi už tai jam turėjo sumokėti vedlys. Be jo, vyko dar 3 (duomenys neskelbtini). Išvyko iš (duomenys neskelbtini) galimai 07.00 val., vyko per Lietuvą į (duomenys neskelbtini). Vyko automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo minėtas vairuotojas, kuris, kiek žino, yra europietis. Vykdami, kelionės metu su savimi dokumentų neturėjo, su vairuotoju nebendravo telefonu, išskyrus L., kuris bendravo žodžiu. Vairuotojas jiems aiškino, jog jis žino, kad juos reikia nugabenti į (duomenys neskelbtini), daug jis nekalbėjo. Vairuotojas važiavo su navigacija, kurią buvo suvedęs savo telefone. Kelionės metu nematė, kad jis su kuo bendrautų. Sustoję buvo vieną kartą Lietuvoje, degalinėje, kur tiksliai, nežino. Lietuvos teritorijos jis visai nežino, užtruko apie 30 minučių. Iš automobilio buvo išlipę degalinėje, ėjo į parduotuvę nusipirkti maisto, į tualetą, rūkė. 2021-06-30, apie 12 val. 00 min., jiems prieš įvažiuojant į (duomenys neskelbtini), juos sulaikė pasienio pareigūnai. Vairuotojas juos būtų pristatęs į (duomenys neskelbtini) už iš anksto aptartą pinigų sumą (t. 1, b. l. 49 - 52).

Liudytojas O. K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) valstybės pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė ir užaugo. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus nori duoti jam suprantama kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui. Yra vedęs, šeimą ir vaikų turi. Į Lietuvą šiandien, 2021-06-30, vyko iš (duomenys neskelbtini), į kurią yra atvykęs maždaug prieš 6 dienas, galimai 2021 m. birželio mėn. 24 d. Į (duomenys neskelbtini) nevyko kaip prieglobsčio prašytojas, ten nebuvo apgyvendintas užsieniečių apgyvendinimo centre. Į (duomenys neskelbtini) prieš 6 dienas atvyko pirmą kartą iš (duomenys neskelbtini) krovininiu mikroautobusu, su juo vyko 8 arba 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai. Atvykdamas iki (duomenys neskelbtini) pasienio su savimi turėjo savo asmens dokumentą - pasą, kurį iš jo atėmė krovininio mikroautobuso vairuotojas. Pasus vairuotojas taip pat atėmė iš kitų (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie su juo kartu vyko. Jis ir kiti Irako piliečiai žinojo, kad (duomenys neskelbtini) pasienyje juos pasitiks mikroautobuso vairuotojas, kuris juos nugabens iki gyvenamų patalpų (duomenys neskelbtini), kur konkrečiai, nurodyti negali, nežino. Ten 4-iese buvo apie 6 dienas, juos maitino, iš ten juos turėjo paimti kažkoks kitas asmuo ir nugabenti per Lietuvą iki (duomenys neskelbtini). Jo brolis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, telefono pagalba susisiekė su kažkokiu asmeniu, kaip supranta, su vedliu, kuris organizavo jo ir kitų Irako piliečių nugabenimą į (duomenys neskelbtini). Jo draugas, prieš jam išvykstant iš (duomenys neskelbtini), už kelionę į (duomenys neskelbtini) sumokėjo grynais 11 000 dolerių šiam vedliui, kuris taip pat yra Irako pilietis.

Tolesni liudytojo parodymai yra visiškai tapatūs liudytojo H. M. parodymams (t. 1, b. l. 56 - 59).

Liudytojas P. Q. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, kalba ir supranta kurdų kurmandži kalbą, todėl ja pageidauja duoti parodymus. Gimė ir gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime. Turi aukštąjį žurnalistinį išsilavinimą, dirba žurnalistu. Kadangi jo kaime vysta išpuoliai prieš asmenis, jis nusprendė bėgti į Europos Sąjungą, į (duomenys neskelbtini). Buvo girdėjęs, kad (duomenys neskelbtini) yra ekonomiškai stipri šalis, joje yra didelis užmokestis už darbą. Planavo išvykti į (duomenys neskelbtini) ir pasiprašyti politinio prieglobsčio. Suprato, kad vizos į (duomenys neskelbtini) negaus, todėl nusprendė vykti į ją nelegaliai, keliauti su juo kartu norėjo jo brolis O. Brolis jam pasakė, kad surado asmenį, kuris galės juos išgabenti į (duomenys neskelbtini). Sakė, kad reikės sumokėti 11 000 dolerių. Jis sutiko, pinigų buvo susitaupęs. Maždaug prieš 20 dienų su broliu išskrido į (duomenys neskelbtini). Jam brolis sakė, kad juos gabens kažkoks irakietis A. ar jo pažįstami. Tiksliai dienos neatsimena, brolis pasakė, kad šiandien vyks, kaip suprato, tai jis sužinojo iš A. Iš (duomenys neskelbtini) išvyko mikroautobusu, kuriame su jais galėjo viso būti 8-9 (duomenys neskelbtini). Atvykus išlipo kažkokioje šalyje. Juos vežęs vairuotojas rusų kalba pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini), ir juos nuvežė į kažkokį butą, kur apgyvendino 4 asmenis, kur kitus išvežė, jis nežino. Bute gyveno apie 6 dienas. 2021-06-30, apie 6.30 val., į duris pasibeldė asmuo ir pamojo, kad reikia važiuoti su juo. Jie, greitai susirinkę daiktus, visi ėjo paskui atėjusį asmenį. Jis priėjo prie savo automobilio, kuris buvo pilkos spalvos, ir rankų judesiais nurodė lipti į vidų. Jis su broliu atsisėdo ant galinės sėdynės, šalia jų atsisėdo dar vienas vyriškis, ir priekyje vienas vyriškis. Pradėjo važiuoti. Vairuotojas buvo lieso kūno sudėjimo, nekalbėjo, buvo apsirengęs kareiviška apranga. Kuria kryptimi juda, nesuprato, tačiau suprato, kad juos gabena į vakarus. Įvažiavus į Lietuvą, buvo 1 kartą sustoję degalinėje. Gale sėdėdamas nematė, ar važiuojant vairuotojas naudojosi navigacija, ar kalbėjo telefonu, nežino. Nuo degalinės jiems pavažiavus dar apie 60 min., pamatė, kad stovi pareigūnai, vairuotojas angliškai kažką pasakė, suprato, kad gali juos sustabdyti, kadangi žinojo, kad keliauja nelegaliai. Jiems priartėjus prie stovinčių pareigūnų, apie 12.00 val. juos sustabdė ir sulaikė. Dokumentų pareigūnams nepateikė, kadangi juos paėmė vairuotojas (duomenys neskelbtini). Pareigūnai jo daiktuose rado cigarečių pakelį ir duonos pakelį su latviškais užrašais. Šiuos daiktus pirko (duomenys neskelbtini). P. L. neprašė, kadangi norėjo vykti į (duomenys neskelbtini). Mano, kad jų nelegalų gabenimą organizavo asmuo vardu O., o juos vežęs vairuotojas, kurį sulaikė Lietuvoje vežant juos, buvo tik vykdytojas. Kaip suprato, juos vežė į (duomenys neskelbtini), kadangi buvo šalia (duomenys neskelbtini) sienos. Telefonais su niekuo nebendravo, apie jo ir brolio nelegalų vykimą daugiau žino brolis (t. 1, b. l. 63 - 66).

VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkas G. Č. 2021-07-13 tarnybiniame pranešime dėl veikos perkvalifikavimo nurodė, kad VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 292 str. 1 d., dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną. Tyrimas pradėtas dėl to, kad 2021-06-30, apie 12 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką, apie 1 km nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis W. E., kuris įtariamas tuo, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, o būtent: 2021 m. birželio 30 d. Latvijos Respublikoje, nenustatytam asmeniui pasiūlius neteisėtai iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, sutiko ir jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į sutartą vietą, įsisodino keturis užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius H. M., L. M., O. K. M. ir P. Q. - ir iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno šiuos nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, kol 2021 m. birželio 30 d., apie 12 val., Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas pareigūnų. Atliekant ikiteisminį tyrimą surinkta duomenų, jog gabenant minėtus (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius iš (duomenys neskelbtini) Respublikos, W. E. juos neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija gabeno už pažadėtą atlygį, t. y. W. E. veikoje matyti nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalyje, požymiai, todėl veika perkvalifikuotina dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną iš savanaudiškų paskatų pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalyje (t. 1, b. l. 11).

VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės jaunesnysis specialistas D. K. tarnybiniame pranešime dėl nelegalių migrantų gabenimo nurodė, kad 2021-06-30, nuo 08.00 val. iki 21.00 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje sargybos „(duomenys neskelbtini)“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu E. M.. Apie 12.00 val., vykdydamas sustiprintą nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini) ribose, kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km, dokumentų patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis W. E., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilį sustabdė, nes jaunesnysis specialistas E. M. per žiūronus pastebėjo, kad automobilyje kaip keleiviai vyksta keturi tamsaus gymio asmenys. Minėti asmenys neturėjo su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir negalėjo paaiškinti, kokiu būdu atvyko. Jie aiškino, kad savo asmens dokumentus paliko kažkokioje degalinėje. Pristačius asmenis į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, vairuotojas paaiškino, kad keleivius paėmė į automobilį kažkur netoli Kauno, nes jie ėjo keliu ir stabdė pakeleivingus automobilius. Keleiviai prisistatė kaip (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai H. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), O. K. M., gim. (duomenys neskelbtini), P. Q., gim. (duomenys neskelbtini). Dar kartą paklausus apie jų asmens dokumentus ir kokiu būdu jie pateko į Lietuvos Respubliką, pastarieji paaiškino, kad jų asmens dokumentus paėmė kažkoks žmogus, kuris juos iš (duomenys neskelbtini) Federacijos vedė miškais penkias dienas. Asmenys, kurie prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais, sulaikyti iki 48 val., kol paaiškės jų teisinis statusas Lietuvos Respublikoje. Vairuotojas perduotas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams, vykdantiems tolimesnį tyrimą (t. 1, b. l. 12 - 13).

2021-06-30 daiktų apžiūros protokolas: buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), iš automobilio apžiūros metu rasti ir paimti daiktai, galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui - ruda dėžutė su viduje esančiais 420 eurų ir 140 Lenkijos zlotų, chaki spalvos segtuvas ir planšetinis kompiuteris (t. 1, b. l. 67 - 74).

2021-06-30 VSAT reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas: iš įtariamojo W. E. paimtas: automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas (t. 1, b. l. 75 - 80).

2021-06-30 priėmimo-perdavimo protokolas: automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai laikinam saugojimui perduoti VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos logistikos specialistui I. K. (t. 1, b. l. 81-82).

2021-10-05 VšĮ ,,Emprekis“ informacija: vidutinė automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ kaina Lietuvoje su PVM yra 830 Eur (t. 1, b. l. 83 ).

gauta žinutė 2021-06-29 10:02 - kada išvažiuoji toliau?

išsiųsta 2021-06-29 10:02 - kai tik turėsiu lokaciją.

gauta 2021-06-29 10:03 - aš jau turiu lokaciją.

gauta 2021-06-29 10:03 - ir būtent (duomenys neskelbtini).

gauta 2021-06-29 10:03 - 400 kilometrų nuo tos vietos, kur tu dabar esi.

gauta 2021-06-29 10:05 - (duomenys neskelbtini) yra netoli nuo Lietuvos.

gauta 2021-06-29 10:05 - palauk, aš tuojau vėl parašysiu.

gauta 2021-06-29 10:06 - visų pirma įvažiuok į Lietuvą H.

gauta 2021-06-29 10:06 - ar tu sieną truputį pakontroliavai?

gauta 2021-06-29 10:07 - aš turiu daugiau lokacijų.

gauta 2021-06-29 10:08 - pabaigoje mes juk nuspręsime, kuriuos mes paimam.

gauta 2021-06-29 10:08 - Tačiau vaikinai iš (duomenys neskelbtini) iki šiol buvo patys patikimiausi.

Asmuo, pasikeitęs profilio nuotrauką iš nuotraukos arabiškos išvaizdos asmens į katino nuotrauką. Iš susirašinėjimo matosi:

Gauta 2021-06-05 07:02 - Iki šiol gerai neparuoštas važiavimas. 2 grupės, viena iš 7 asmenų, o kita iš 9 asmenų, o mes mes vietos turime tik 4. Jie nenori būti išskirstyti. Aš pažiūrėsiu gal koks Pinigėlis miega, paskambinsiu tau.

Gauta 2021-06-11 19:20 - Gal mums nueiti pas tunisietį? Duoti jam pinigų.

Gauta 2021-06-16 13:50 - Naja der 59“ nori 3 mažų gabaliukų, taigi 90 Ir ar duos jis tau 150.

Gautas 2021-06-16 13:50 - Taigi, Obama gaus 90, o tu nuo 59 150 Bet dabar klausimas toks, ar tu gali Obamai prieš tai 90 duoti?

Gautas 2021-06-16 13:50 -Tai būtų labai gerai.

Gautas 2021-06-16 13:50 - Tu atgausi ir iškart vėl (t. 1, b. l. 164 - 173).

Iš šių asmenų susirašinėjimo teigtina, kad W. E. už atlygį vykdo žmonių gabenimą iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) Respubliką, paliepiamas arabiškos išvaizdos asmens, kuris suranda žmonių grupes, atsiunčia paėmimo vietas, iš kurių viena buvo Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini) - užsieniečių registracijos centras.

Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą. Dirbo. Charakterizuojamas teigiamai.