- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- e2YT-5215-921/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01274-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- R. O.
- Suinteresuotas asmuo
- P. K., valstybės įmonė Turto bankas
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. O.pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. K. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina S. O. , mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio ir jos tėvo P. O., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama S. O. . Po mamos mirties palikimą priėmė ji ir suinteresuotas asmuo P. K.. Priėmus palikimą paaiškėjo, kad S. O. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio ir pareiškėjos tėvo P. O. mirties. Pažymėjo, kad S. O. palikimą, atsiradusį po P. O. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. S. O. ir P. O.santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) 1970 m. jiems buvo paskirtas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)žemės sklype S. O. ir P. O. pasistatė gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus. Gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai VĮ Registrų centre S. O. vardu įregistruoti tik po abiejų tėvų mirties. P. O. vardu yra registruotas automobilis, priekaba. Po P. O. mirties name liko gyventi pareiškėja ir jos motina S. O. . S. O. naudojosi visais name likusiais daiktais, baldais, elektroniniais parietaisais, mokėjo visus reikalingus mokesčius, rūpinosi nekilnojamuoju turtu, saugojo tėvo vardu registruotą automobilį ir priekabą. Mano, kad šios aplinkybės patvirtina, jog jos motina S. O. priėmė palikimą, likusį po P. O. mirties. Pažymėjo, kad pareiškėjos sesuo N. K. mirė (duomenys neskelbtini) Sesers sūnus P. K. yra įtrauktas suinteresuotu asmeniu. Be to, suinteresuotu asmeniu pareiškėja įtraukė ir VĮ Turto banką. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių priimti palikimą, nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog jie nėra gavę jokio pranešimo apie galimą palikėjo P. O. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. O. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. O. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo P. K.pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. pareiškimas tenkinamas visiškai.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) P. O.ir S. O. sudarė santuoką (sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje gimė dvi dukros – pareiškėja ir N. K. (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). P. O.mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). N. K. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). S. O. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini)sutartis patvirtina, kad S. O. buvo perduotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo statybai. P. O.vardu yra registruotas lengvasis automobilis ir priekaba (transporto priemonės registracijos liudijimai). Kauno rajono savivaldybės administracijos Raudondvario seniūnijos 2009 m. gruodžio 7 d. pažymoje apie namų valdą Nr. V4-437 nurodyta, kad pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos Raudondvario seniūnijos ūkinę knygą Nr. 17 S. O. vardu užregistruotas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai. Pažymėta, kad šie pastatai nuosavybės teise priklauso S. O. . Kauno r. 1-ojo notaro biuro notaro Mindaugo Lado 2020 m. gegužės 5 d. liudijimas patvirtina, kad po S. O. mirties palikimą priėmė R. O.ir suinteresuotas asmuo P. K.. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad S. O. vardu yra registruotas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad S. O. po savo sutuoktinio P. O.mirties liko ir toliau gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Be to, nustatyta, kad S. O. naudojosi turtu, likusiu po P. O. mirties, mokėjo reikiamus mokesčius (už žemės nuomą, komunalinius mokesčius). Šias aplinkybės patvirtina tiek pareiškėjos paaiškinimai, tiek pateikti mokėjimo kvitai, išrašytos ir apmokėtos sąskaitos. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po P. O. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Kitų asmenų, išskyrus suinteresuotus asmenis, galinčių ir turinčių teisę priimti palikimą po P. O. mirties, teismas nenustatė. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškėjos prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui.
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
8. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus P. O.visą po jo mirties likusį paveldimą turtą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti jo sutuoktinė S. O. , mirusi (duomenys neskelbtini)
9. Teismas sprendžia, kad nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė S. O. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.