Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-04 nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 93 straipsnio 1 dalies 3 puntu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą – devynis mėnesius nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamosios vietos adresu. Vilniaus probacijos skyrius R. G. elgesį kontroliuoja nuo 2012-07-30.

Teikime nurodoma, jog auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo metu, R. G. VRM IRD duomenimis, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kadangi jis 2012-10-10 22.28 val. patikrinimu metu nebuvo namuose, todėl 2012-10-11 buvo įspėtas. Po įspėjimo R. G. 2012-11-12 22.23 val. nebuvo rastas namuose, dėl ko antrą kartą 2012-11-14 įspėtas ir jam paaiškintos teisinės pasekmės už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą. Tačiau po paskirtų įspėjimų R. G. toliau nevykdo jam skirto įpareigojimo būti namuose teismo nustatytu laiku, nes 2013-02-04 22.51 val. patikrinimo metu nerastas namuose. Pateisinančių priežasčių nenurodė.

Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo R. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-04 nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita BK 82 straipsnyje auklėjamojo poveikio priemone, t. y. skirti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Nuteistasis ir jo gynėjas teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnyje numatytos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-04 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 straipsniu R. G. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jam buvo paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, t. y. įspėjimas ir elgesio apribojimas – 9 mėnesių laikotarpiui įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val..

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. G. iš jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, netinkamai vykdė elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose teismo nustatytu laiku, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Už tai nuteistasis Vilniaus probacijos skyriaus buvo du kartus, t. y. 2012-10-11 ir 2012-11-14, įspėtas. Tačiau po paskirtų įspėjimų nuteistasis R. G. vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nes 2013-02-04 22.51 val. nebuvo rastas namuose. Vilniaus probacijos skyriui pateisinančių priežasčių nenurodo. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju faktinės aplinkybės rodo, kad nuteistajam R. G. šios teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės tikslai nėra įgyvendinami, todėl ji turi būti keistina kita auklėjamojo poveikio priemone, t. y. nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, kuriuos R. G. atlikti sutinka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-04 nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 mėnesių laikotarpiui pakeisti nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais 40 (keturiasdešimčiai) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.