Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Miglei Stapulionytei, dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovei advokatei Silvijai Streikutei,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Agnei Naktinienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. S. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje išvadai duoti - VTAS dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

1. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovei ir atsakovui gimė vaikai: M. S. ir U. S.. Atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda. Vaikai gyvena kartu su ieškove, ji galinti užtikrinti tinkamas sąlygas vaikų ugdymui. Šiuo metu ieškovė niekur nedirba, auginą mažametį šalių vaiką. Vieno vaiko išlaikymui per mėnesį reikalinga skirti apie 590 Eur. Pageidauja, jog vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, nes vaikai nuo gimimo gyvena su ja, ji rūpinasi vaikais, jį prižiūri, auklėja, išlaiko. Neprieštarauja, jog vaikai bendrautų su atsakovu, kas antrą savaitgalį (porinių savaičių), atsakovui pasiimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadieni 17 val. ir pristatant juos į gyvenamąją vietą po dviejų dienų, sekmadienį 17 val., tačiau atsakovo siūlymu šią tvarką galima koreguoti, susitarti dėl dažnesnio atsakovo susitikimo su vaikais. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti vaikų išlaikymui kas mėnesinėmis po 250 Eur periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2023-07-05 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti ją vaikų išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja. Taip pat prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams po 1463 Eur kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-07-04.

2. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

3. VTAS išvadoje nurodo, jog palaiko ieškovės reikalavimą priteisti jos nurodyto dydžio ir formos išlaikymą vaikams iš atsakovo, nes tai atitinka vaikų interesus bei neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Pateikti duomenys rodo, kad šalims gimė vaikai: M. S. (gim. (duomenys neskelbtini))

ir U. S. (gim. (duomenys neskelbtini)). Vaiko tėvais gimimo liudijime įrašyti ieškovė ir atsakovas. Ieškovės paaiškinimais ir byloje esančia medžiaga, VTAS atstovės paaiškinimais, VTAS išvadoje pateiktais duomenimis nustatyta, kad vaikai gyvena kartu su motina.

5. Ieškovė prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai, vaikai visą laiką gyvena kartu su ja. Atsakovas dėl šio reikalavimo neprieštarauja. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė VTAS. Todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (Civilinio kodekso, toliau – CK, 3.174 str.).

6. Nustačius nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, nustatytina atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka. Šalys teismo posėdyje pasisakė, jog atsakovas turi turėti žymiai didesnę galimybę bendrauti su nepilnamečiais vaikais ir sutarė, jog atsakovas vaikus pasiima kas antrą savaitgalį (porinių savaičių), pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadieni 17 val. ir pristatydamas juos į gyvenamąją vietą po dviejų dienų, sekmadienį 17 val.; taip pat atsakovas darbo dienomis su vaikais bendraus iš anksto telefonu susitaręs su ieškove po 17 val. ir nevėliau, kaip iki 20 val. Šalys tokiai atsakovo bendravimo tvarkai teismo posėdyje pritarė, tam neprieštaravo ir VTAS atstovė, todėl nustatytina ši atsakovo bendravimo tvarka su skyrium gyvenančiais nepilnamečiais vaikais.

7. Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Ieškovės ir atsakovo paaiškinimais nustatyta, jog atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda iki ieškinio teismui padavimo sumokėjo 140 Eur išlaikymą, po ieškinio padavimo – 300 Eur. Ieškovės ir atsakovo paaiškinimais nustatyta, jog atsakovas šiuo metu yra bedarbis, pragyvena iš draugų pagalbos, tačiau gali dirbti statybininku, yra dirbęs statybininku užsienyje, ruošiasi vykti dirbti į užsienį - statybininku, tam deda aktyvias paieškas; trumpai (du mėnesius) dirbo statybininku Lietuvoje, tačiau jam atlyginimo už darbą neišmokėjo. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. CK 3.192 str. 3 d. nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovės prašoma priteisti suma nėra aiškiai per didelė. Todėl, atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, į abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaikų amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaikų poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečių vaikų būtiniems poreikiams patenkinti kas mėnesį minimaliai būtina skirti ne mažiau kaip po 500 Eur, į šią sumą neįskaitant vaikams valstybės mokamų išmokų („vaiko pinigų“). Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 eurų kiekvienam vaikui nuo 2023-07-05 iki vaikų pilnametystės, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaikų vystymosi sąlygos. Atsakovas teismo posėdyje paaiškino, jog netekia vaikams išlaikymo, nes yra bedarbis ir neturi lėšų, tačiau, kai dirbo užsienyje mokėdavo ir 1000 Eur ir 1500 Eur, tai teismo nuomone rodo atsakovo potencialia galimybę teikti ieškovės prašomą išlaikymą nepilnamečiams šalių vaikams.

8. Ieškovės, atsakovo paaiškinimais, nustatyta, jog atsakovas išlaikymo nepilnamečiams vaikams neteikia nuo 2023-01-01d., išskyrus vienkartinį mokėjimą – 140 Eur CK 3.200 straipsnis nustato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo, todėl teismas priteisia išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-07-05, kas abejiems vaikams sudaro 2926 Eur.

9. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

10. Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jų išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).

11. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 96 str., b.l. 7).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti vaikų M. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir U. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą kartu su motina R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, jog A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) bendrauja su vaikais M. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir U. S. (gim. duomenys neskelbtini) juos pasiimdamas kas antrą savaitgalį (porinėmis savaitėmis), pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadieni 17 val. ir pristatydamas juos į jų gyvenamąją vietą po dviejų dienų, sekmadienį 17 val.; taip pat atsakovas darbo dienomis su vaikais bendraus, iš anksto telefonu susitaręs su ieškove R. K., po 17 val. ir nevėliau, kaip iki 20 val.

Priteisti iš A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams M. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir U. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) po du šimtus penkiasdešimt eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2023-07-05 d. iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) du tūkstančius devynis šimtus dvidešimt šešis eurus išlaikymo įsiskolinimą M. S. (a.k(duomenys neskelbtini)) ir U. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-07-05.

Paskirti R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų žyminio mokesčio, du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 58 ct antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, dvidešimt šešis eurus 56 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, du šimtus penkiasdešimt du eurus antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.