- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1176-874/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- J. U.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. U. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių įstatyminių įpėdinių interesais kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, mirus A. U.; išduoti leidimą priimti nepilnamečių vaikų U. U. ir S. U. vardu palikimą, atsiradusį po jų tėvo A. U. mirties (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad buvęs sutuoktinis A. U. mirė (duomenys neskelbtini). Apie A. U. mirtį pranešė jo sesuo. Dalyvavo su vaikais laidotuvėse. Socialinė darbuotoja sakė tvarkytis namo palikimą. Ji dirba (duomenys neskelbtini), yra devynių klasių išsilavinimo. Galvojo, kad per šešis mėnesius gali susitvarkyti palikimą, todėl ir neskubėjo. Socialinė darbuotoja sakė, kad jai priklauso nemokamas advokatas. Tada ji 2022 m. gruodžio 1 d. pateikė prašymą dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo. Pirmą kartą susiduria su paveldėjimu. Nori, kad vaikų turtinė padėtis pagerėtų priėmus palikimą. Po A. U. mirties liko pusė namo, kita pusė priklauso jai. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo priimti sprendimą byloje teismo nuožiūra, prašė bylą nagrinėti inspekcijos atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą priimti A. U. palikimą, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos J. U. pareiškimu, pareiškėjos J. U. asmens dokumento kopija, ištuokos liudijimo kopija, U. U. ir S. U. gimimo liudijimų kopijomis, pažymos apie šeimą kopija, A. U. medicininio mirties liudijimo kopija, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-48-284/2014 kopija, nekilnojamojo turto registro išrašu, sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų U. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris paliko asmeninės nuosavybės teise pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-48-284/2014 priklausantį nekilnojamąjį turtą (po ½ dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo, daržinės, tvarto, garažo, viralinės, kiemo statinių), esantį (duomenys neskelbtini). Į minėtą nekilnojamąjį turtą apribota disponavimo teisė pagal antstolio Arturo Bložės 2017 m. gruodžio 18 d. turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą. Mirus A. U. į palikimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
Mirusiojo A. U. vaikai U. U. ir S. U. yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo ir negali patys kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą. Teismo leidimu tą gali atlikti tik jų įstatyminis atstovas. Nustatyta, kad pareiškėja dėl teisinių žinių stokos nežinojo įstatymo nustatytų paveldėjimo terminų. Pareiškėja, kaip įstatyminė nepilnamečių vaikų U. U. ir S. U. atstovė, apie kylančią pareigą ginti vaikų interesus, užtikrinant, kad jų vardu būtų pateiktas pareiškimas notarui dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, sužinojo tik paskatinta socialinės darbuotojos ir dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo kreipėsi 2022 m. gruodžio 1 d. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti nepilnamečių vaikų U. U. ir S. U. vardu, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja J. U. yra įstatyminė nepilnamečių vaikų U. U. ir S. U. atstovė, turinti teisę nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti jų mirusio tėvo palikimą.
CK 5.52 straipsnyje numatyta, jog įpėdinis, padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, tuo tarpu kreipęsis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (CK 5.53 straipsnis) – tik paveldėtu turtu. Byloje nesant duomenų apie palikėjo kreditorius, ginant nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, pareiškėjai išduotinas teismo leidimas priimti A.U. palikimą nepilnamečių vaikų U. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal turto apyrašą (CK 5.53, 5.56, 3.188 straipsniai).
Dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris nedelsdamas išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo (CK 5.53 straipsnio 2 dalis), turto apyrašą sudaro antstolis ne vėliau kaip per vieną mėnesį, nuo vykdomojo dokumento sudaryti turto apyrašą gavimo, todėl būtina pavesti pareiškėjo pasirinktam antstoliui sudaryti paveldimo turto apyrašą, nustatant vieno mėnesio terminą (CK 5.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–577 straipsniais, 578 straipsnio 1 dalimi, 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai J. U., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti nepilnamečių vaikų U. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Išduoti J. U., a. k. (duomenys neskelbtini), teismo leidimą nepilnamečių vaikų U. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, likusį po jų tėvo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal antstolio sudarytą apyrašą.
Išaiškinti pareiškėjai, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Per dvi savaites nuo išdavimo antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto apyrašo sudarymo negalioja ir bet kuris įpėdinis turi teisę kreiptis į notarą dėl naujo vykdomo pavedimo išdavimo.
Pavesti pareiškėjos pasirinktam antstoliui sudaryti paveldimo turto apyrašą, nustatant vieno mėnesio terminą.
Nutartį dalyje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.