Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo N. Š. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BP Group Construction“ dėl nemokumo bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-03-03 teisme gautas prašymas dėl įmonės atstovavimo, kuriame nurodoma, kad D. G. nuo 2019-08-31 yra atleistas iš UAB „BP Group Construction“ direktoriaus pareigų, su juo nutraukiant darbo sutartį (b. l. 30). Pažymėjo, jog jam nebeinant direktoriaus pareigų, jis neturi ir neprivalo pateikti prašomų dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas

Nuo 2020-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Atsakovės UAB „BP Group Construction“ vadovas D. G. nurodė, kad nuo 2019-08-31 yra atleistas iš UAB „BP Group Construction“ direktoriaus pareigų, todėl negali pateikti atsiliepimo bei neturi pareigos domėtis bylos eiga. Teismas su šiais argumentais nesutinka. 2020-03-16 Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, jog D. G. nuo 2019-03-14 eina įmonės direktoriaus pareigas ir jokie duomenys apie jo atleidimą Juridinių asmenų registrui nėra pateikti. Siekiant užtikrinti juridinių asmenų duomenų tikrumą ir atnaujinimą keičiantis juridinių asmenų registro duomenims, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 5 dalyje įtvirtintas principas, jog juridinių asmenų registrui teikiami duomenys (tarp jų ir apie įmonės vadovo pasikeitimą) įsigalioja tik nuo jų įregistravimo Juridinių asmenų registre. Todėl įvertinus Juridinių asmenų registro duomenis, spręstina, kad remiantis atsakovo pateiktais duomenimis nėra pagrindo daryti išvados, jog D. G. yra atšauktas iš bendrovės vadovo pareigų. Pažymėtina ir tai, kad bendrovės vadovą renka ir atšaukia bei atleidžia iš pareigų, nustato jo atlyginimą, tvirtina pareiginius nuostatus, skatina jį ir skiria nuobaudas bendrovės valdyba (jei valdyba nesudaroma, – stebėtojų taryba, o jei nesudaroma ir stebėtojų taryba, – visuotinis akcininkų susirinkimas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju D. G. pateikė I. J., įvardinto kaip akcininko atstovo, pasirašytą įsakymą dėl atleidimo, tačiau įrodymų, kurie pagrįstų minėto asmens teisę veikti akcininko vardu, nepateikė, taip pat nepateikė ABĮ 37 straipsnio 3 dalyje nurodytos bendrovės valdybos, tarybos ar visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo dėl atšaukimo iš įmonės vadovo pareigų.

Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 20 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis).

Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovė UAB „BP Group Construction“ įsteigta 2015-02-06. D. G. nuo 2019-03-14 yra šios įmonės direktorius, o MILEN ALLIANCE LP yra vienintelis akcininkas. Įmonės veiklos rūšys – pelno siekiančios ūkinės – komercinės veiklos vykdymas, veiklos objektai – prekyba ar paslaugų teikimas savivaldybės viešose vietose. Nekilnojamojo turto registre UAB „BP Group Construction“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto.

UAB „BP Group Construction“ yra pateikusi VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 metus, iš kurių nustatyta, kad UAB „BP Group Construction“ 2018-12-31 turėjo 1 380,00 Eur turto, kurį visą sudarė trumpalaikis turtas, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 2 990,00 Eur. Vadovaujantis 2018-12-31 Pelno (nuostolių) ataskaita nustatyta, kad 2018 metais įmonė veikė nuostolingai ir patyrė 983,00 Eur nuostolių. Praėjusį ataskaitinį laikotarpį atsakovė gavo 1 6313,00 Eur pelno, todėl darytina išvada, kad įmonės finansinė padėtis suprastėjo.

Iš SODROS viešai teikiamų draudėjų duomenų matyti, kad 2020-03-16 įmonėje dirbančių asmenų nėra. Skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 1829,61 Eur. Tikėtina, kad įmonė nemokumo bylos iškėlimo metu realiai neveikia ir veiklos nevykdo.

Teismas nenustatė, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Aktualesnių duomenų apie atsakovės finansinę būklę nemokumo bylos iškėlimo metu negauta, tačiau iš turimų duomenų darytina išvada, kad UAB „BP Group Construction“ negali įvykdyti arba nevykdo savo įsipareigojimų ir kitiems asmenims.

Nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad UAB „BP Group Construction“ yra nemoki, ji laiku nevykdo turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, egzistuoja prielaidos įmonei iškelti nemokumo bylą, skiriant nemokumo administratorių (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis) atrinkta nemokumo administratorė E. G. (sąrašo Nr. B-FA502), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia nemokumo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį UAB „BP Group Construction“, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti nemokumo bylą uždarajai akcinei bendrovei „BP Group Construction“ (juridinio asmens kodas 303574996, buveinės adresas: S. Nėries g. 93-106, Vilnius).

Įmonės nemokumo administratore paskirti E. G. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA502).

Areštuoti visą uždarosios akcinės bendrovės „BP Group Construction“ (juridinio asmens kodas 303574996, buveinės adresas: S. Nėries g. 93-106, Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „BP Group Construction“ ir jos vadovui D. G., paskirtai nemokumo administratorei, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.