Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, Probacijos tarnybos atstovui Valentinui Kalpakovui, nuteistajam M. E.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl M. E. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-01-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 85 str., 87 str., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per tą laikotarpį mokytis arba dirbti (arba būti užsiregistravus Darbo biržoje), būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., taip pat per 6 mėnesių laikotarpį išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį.

Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti ir paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti į 40 valandų nemokamų darbų.

M. E. pareiškė, kad sutiktų atlikti dar 40 valandų nemokamų darbų, nes jį tai tenkina. Atlikęs 60 valandų nemokamų darbų, pasimokė, nusikaltimų nebedaro. Pasiaiškino, kad vieną kartą nespėjo grįžti pusvalandį namo, o kitą kartą negirdėjo tikrintojų, nes labai kietai miega, bute nėra skambučio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. E. supažindintas su paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, t.y. 2012-03-19, 22.16 val. policijos pareigūnų tikrinimo metu nerastas namuose. Paaiškinime objektyvių pateisinamų priežasčių nenurodė (b.1.29). Dėl įpareigojimo nevykdymo jis buvo įspėtas. 2012-07-10, 22.15 val. M. E. vėl nerastas namuose. 2012-07-11 jis įspėtas antrą kartą Po paskirtų įspėjimų M. E. ir toliau nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, t.y. 2012-07-20, 1.30 val. policijos pareigūnų nerastas namuose. Objektyvių pateisinamų priežasčių nenurodė. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus M. E. vykdo.

M. E. sutinka kad elgesio apribojimas – būti nustatytu laiku namuose, būtų pakeistas į nemokamus darbus. Be to, M. E. jau yra pilnametis, todėl keitimas į sunkesnes sąlygas yra neįmanomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 74 str. 1 d. ir 67 str., M. E. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įpareigojimas jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., keistina kita poveikio priemone – 40 papildomų valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-01-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone tenkinti ir auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pakeisti poveikio priemone – į papildomus 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsigaliojimo dienos.

.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.