Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-10-24 · Byla Nr. E1-1499-496/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-24
Bylos Nr.
E1-1499-496/2023
Teisminio proceso Nr.
1-23-3-00009-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1499-496/2023Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00009-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 24 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,Sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,Dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,Asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas (duomenys neskelbtini)) prašymą dėl 2021 m. spalio 27 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro ((duomenys neskelbtini)) 2021 m. spalio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 360 Eur bauda, už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d. 23.20 val., už gyvenamosios teritorijos ribų, neapgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, R. L. važiavo B. M. priklausančiu automobiliu „RENAULT VEL SATIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 136 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 131 km/h. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 61 km/h. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 102 punktu. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 23 d., tačiau yra neįvykdytas.

R. L. minėtu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje R. L. 2021 m. spalio 27 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją.

Šalies argumentai

R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad su prašymu sutinka. Iki teismo posėdžio nežinojo apie jam (duomenys neskelbtini) Respublikoje paskirtą baudą. Bylos nagrinėjime jis nedalyvavo, baudos nesumokėjo. Sutinka, kad (duomenys neskelbtini) padarė pažeidimą ir, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas būtų vykdomas Lietuvoje.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti Lietuvoje (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą R. L. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. R. L. yra fizinis asmuo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 360 Eur piniginę sankciją pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 23 dalį paskyrė už jo padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 102 punkte, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 23 d., todėl vykdytinas.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo 2021 m. spalio 27 d. sprendimu R. L. paskirtą piniginę sankciją – 360 Eur.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – (duomenys neskelbtini) Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. spalio 27 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. L. 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant gavėją - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė