Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( jam nustatytas 1,56 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis), 2015m.balandžio 4d. apie 21val.00min. (duomenys neskelbtini) tamsiu paros metu ėjo nevilkėdamas šviesą atspindinčios liemenės ir neturėdamas šviesą atspindinčių elementų, o jį sustabdžius policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sulaikomas, įžeidinėjo jų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 187str. 2d.- policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas ir jų garbės bei orumo įžeidimas žodžiu, 131str.1d.-KET pėstiesiems numatytų elgesio tamsiuoju paros metu reikalavimų nesilaikymas.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis 2015m.balandžio 4d.vakare, tamsiu paros metu, girtas ėjo (duomenys neskelbtini) be šviesą atspindinčios liemenės, o jį sustabdžius policininkams, neklausė policininkų reikalavimų sulaikomas, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais; byloje esančiu policijos pareigūnų D. T., A. B. tarnybiniais pranešimais apie tai, kad V. B. 2015m.balandžio 4d.vakare, tamsiu paros metu, girtas ėjo Seredžiaus miestelyje be šviesą atspindinčios liemenės, o sustabdytas policijos pareigūnų, neklausė policininkų reikalavimų, įžeidinėjo policininkus necenzūriniais žodžiais.

V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

Teismas, skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. nuobaudą, atsižvelgia į jo padarytųjų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus) ir mano, kad pažeidėjui skirtina nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187str.2d.,287str.1d.1p.,teismas,-

nutaria:

V. B.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 187str.2d.,131str.1d. ir paskirti nuobaudas: pagal ATPK 178str.2d.- aštuoniasdešimt šešių eurų baudą, pagal ATPK 131str.1d.-dvidešimties eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą V. B. paskirti-devyniasdešimties eurų baudą. ( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į sąskaitą, kurios Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti V. B. ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.