Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo UAB „Biržų būtų ūkis atstovui“ advokato Mantui Baigiui (nuotoliniu būdu per Zoom programą),

atsakovės Lietuvos Respublikos atstovaujamos VĮ Turto bankas atstovui Remigijui Ilevičiui (nuotoliniu būdu per Zoom programą),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovams Lietuvois Respublikai ir E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2.Atsakovė E. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. Bylos esmė

4.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas yra paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi ir teikia savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublika atstovaujama VĮ Turto bankas – 46/100 buto dalys, o E. K. – 54/100 dalys), kuriam yra teikiamos minėtos paslaugos. Pažymėtina, jog atsakovė Lietuvos Respublika atstovaujama VĮ Turto bankas minėto buto dalį paveldėjo mirus pradiniam atsakovui J. J. B.. Atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3-4 dalys, 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolę mokėti mokesčius už pastato administravimą, eksploatavimo išlaidas ir teikiamas komunalines paslaugas atsakovai turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovai šios prievolės nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir ieškovui yra skolingi atitinkamai: Lietuvos Respublika atstovaujama VĮ turto bankas – 108,62 Eur, o E. K. – 127,52 Eur, už laikotarpį nuo 2018-04-10 iki 2021-03-31, tai patvirtina byloje esanti skolų valdymo ataskaita, atsakovės Lietuvos Respublikos atstovaujamos VĮ Turto bankas atstovo pareikštas skolos pripažinimas tiek atsiliepime, tik teismo posėdžio metu. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra, atsakovai teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jie savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl susidarę įsiskolinimai priteistini iš atsakovų, atitinkamai: iš atsakovės Lietuvos Respublikos atstovaujamos VĮ Turto bankas priteisti 108,62 Eur; E. K. priteisti 127,52 Eur skolą (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

5.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsakovai privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovų.

6.Byloje Ieškovas pateikė duomenis apie turėtas bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminis mokestis, 2,64 Eur išlaidos už duomenų gavimą Nekilnojamo registro duomenų bazėje, 60 Eur advokato išlaidos už ieškinio teismui parengimą (Advokatų profesinė bendrija „Triniti LT“), 834,90 Eur advokato padėjėjo išlaidos už procesinių dokumentų rengimą, pasiruošimą bylai bei atstovavimą teisme, viso 852,54 Eur (Advokatų profesinė bendrija AVOCAD). Ieškovo reikalavimai atsakovams tenkinami visiškai, todėl kiekvienas iš atsakovų privalo atlyginti po pusę ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.1d.). Prašomos ieškovo priteisti bylinėjimosi išlaidos už advokato pagalbą neviršija maksimalaus dydžio nustatyto Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio. Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalis nustato, jog teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsakovė E. K. nesidomėjo bylos eiga, nepareiškė jokios savo pozicijos, tačiau tuo pačiu ir neprieštaravo dėl prašomos priteisti skolos ieškovui. Bylos nagrinėjimas užtrūko dėl pradinio bendraatsakovo J. J. B. mirties, todėl atsakove byloje buvo patraukta Lietuvos Respublika atstovaujama VĮ Turto bakas, kuris po J. J. B. mirties priėmė jo palikimą valstybės vardu. Dėl šios priežasties ieškovas papildomos teisinės pagalbos kreipėsi į Advokatų profesinę bendriją AVOCAD. Iš atsakovo VĮ Turto bankas paaiškinimų matyti, jog atsakovas išsiuntė ieškovui prašymą pateikti sąskaitą skolos apmokėjimui, tačiau teigia iki teismo posėdžio dienos šios sąskaitos negavo, prieš teismo posėdį informacijos atstovas netikslino. Ieškovo atstovui tokia informacija teismo posėdžio metu buvo naujiena. Iš šių aplinkybių matyti, jog ieškovas ir atsakovės Lietuvos Respublikos atstovas VĮ Turto bankas nebendradarbiavo, nesikooperavo, t.y. nesiekė iš prievolės išeiti kuo mažesnėmis sąnaudomis, kaip tai nustato CK 6.38 straipsnio 3 dalis. Byloje nevyko ginčo dėl skolos, todėl papildomų procesinių dokumentų rengimas yra tik nesudėtinga techninė procedūra. Pažymėtina, jog didžioji dalis bylinėjimosi išlaidų susidarė dėl vieno iš pradinių atsakovų mirties ir teisių procese perėmimo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, teisingumo protingumo kriterijais, ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų (Advokatų profesinei bendrijai AVOCAD) dalį mažinti nuo 852,54 Eur iki 426,27 Eur. Esant nustatytoms aplinkybėms iš atsakovų ieškovui priteistina po 290,78 Eur bylinėjimosi išlaidų.

7.Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos atstovaujamos VĮ Turto bankas, įmonės kodas 112021042, vieną šimtą aštuonis eurus 62 ct skolą 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir du šimtus devyniasdešimt eurų 78 ct bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Biržų butų ūkis“, įmonės kodas 2547 09320.

Priteisti iš atsakovės E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 52 ct skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir du šimtus devyniasdešimt eurų 78 ct bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Biržų butų ūkis“, įmonės kodas 2547 09320.

Priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos atstovaujamos VĮ Turto bankas, įmonės kodas 112021042, dvidešimt šešis eurus 64 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

Priteisti iš atsakovės E. K., gim. (duomenys neskelbtini), dvidešimt šešis eurus 64 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.