Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-06 · Byla Nr. A2.9.-529-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
A2.9.-529-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00407-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.A2.9.-529-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00407-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 6 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., išnagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto už KET pažeidimą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2013-07-12 apie 13 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė triukšmą, iškėlė ir numetė tvoros vartelius bei savo sugyventinę A. S. jos nepilnamečių dukterų I. S. ir, gimusios 2002-08-14, ir A. S., gimusios 1998-12-26, akivaizdoje iškeikė necenzūriniais žodžiais. Tokiu amoraliu savo elgesiu S. V. pažeidė nepilnamečių I. S. ir A. S. teises į saugią aplinką ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

S. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. S. prašymas ir paaiškinimas raštu (b. l. 2-3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-07-12 15:03 val. S. V. nustatytas 4,10 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4), S. V. paaiškinimas raštu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas

nutaria:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti 50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys