Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-10-03 · Civilinė byla Nr. e2-880-666/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
e2-880-666/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Ieškovas
V. J.
Atsakovas
K. J.
Trečiasis asmuo
L. J., Kretingos
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 3 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui K. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, sutuoktinių turto padalijimo ir atsakovo K. J. priešieškinį ieškovei V. J., tretiesiems asmenims L. J., Kretingos r. sav. 2-ojo notaro biuro notarei I. S. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, bendro turto padalijimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir pirkimo-pardavimo sutarties sąlygų keitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės V. J. ieškinys atsakovui K. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, sutuoktinių turto padalijimo ir atsakovo K. J. priešieškinys ieškovei V. J., tretiesiems asmenims L. J., Kretingos r. sav. 2-ojo notaro biuro notarei I. S. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, bendro turto padalijimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir pirkimo-pardavimo sutarties sąlygų keitimo.

2016-10-03 teisme gautas šalių prašymas pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašė ją patvirtinti.

Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 1986-06-28 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 166. Santuokos metu susilaukė sūnaus – R. J., gim. 1986-05-16, ir dukters R. J., gim. 1987-04-10, kurie šiuo metu jau pilnamečiai.

Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu įgijo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kurį pasidalijo bendru sutarimu ir tai aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, namų apyvokos daiktus pasidalijo gera valia. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Bendro ūkio nebeveda ir kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo nuo 2008 metų, prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingas požiūris į tuos pačius dalykus, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Kaip sutuoktiniai, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

1986-06-28 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 166, įregistruotą santuoką tarp V. J., gim. 1968-05-12, a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. 1961-06-22, a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti šalių 2016-09-30 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas

Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1986- 06-28 Kretingos r. CMS, akto įrašo Nr. 166, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės

2.1. Šalys susitaria, kad kilnojamieji daiktai, įgyti šalims pradėjus gyventi skyrium (CK 3.127 str. 2 d.): skalbimo mašina „Samsung“, virtuvės kampas virtuvės baldų komplektas (pastatomos spintelės - 3 vnt., pakabinamos spintelės - 3 vnt.), svetainės baldai (minkštas kampas, staliukas, foteliai. 2 vnt.), automobilis „Skoda Octavia“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažįstami asmenine pil. K. J. nuosavybe, ir dėl to pil. V. J. jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

2.2. Pil. V. J. pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas: 0,9200 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1,6300 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,3200 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CK 3.89 str. 1 d. 2 p., yra asmeninė pil. K. J. nuosavybė, dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu, dėl santuokos metu įgyto bendro turto šalys susitarė taip:

2.3. Pil. K. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio ūkio pastatai: daržinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,3400 ha ploto namų valdos žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė - 26 000 Eur, taip pat 720 Eur vertės 1,6200 ha ploto miškų ūkio žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 400 Eur rinkos vertės 0,1100 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 11 200 Eur rinkos vertės 2,7200 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); ir šie kilnojamieji daiktai: 700 Eur vertės miegamojo baldai, 200 Eur vertės prieškambario baldai, 100 Eur vertės sekcija, 200 Eur vertės minkštas kampas, 100 Eur vertės dujinė viryklė, 579 Eur vertės traktorius „MTZ Belarus-52“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 50 Eur vertės šienapjovė (pjautuvė) – iš viso bendro turto už 40249 Eur.

2.4. Šalys, vadovaudamosi LR CK 3.123 str., susitaria nukrypti nuo CK 3.117 str. įtvirtinto sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, ir pil. K. J. įsipareigoja sumokėti pil. V. J. 19 000 Eur piniginę kompensaciją už jam natūra atitenkantį bendrą turtą, lėšas sumokant dalimis per dvejų metų laikotarpį, būtent:

2.4.1. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. - 10 000 Eur,

2.4.2. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. - 9 000 Eur.

2.5. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

2.6. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką, pareiškėjai paliekama santuokinė pavardė - „Jazbutienė“, pareiškėjui -„Jazbutis“.

2.7. Šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną jokio kito, išskyrus nurodytą šioje sutartyje, registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi, kad Sutartyje nurodytas visas realiai egzistuojantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalims priklausantis turtas, kad už pateiktą informaciją šalys atsako, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, neįkeistas, niekam neparduotas, turtinių ginčų dėl jo nėra.

3. Kitos sutarties sąlygos

3.1. Šalys patvirtina, kad sutartį sudaro būdamos veiksnios, ir kad yra informuotos apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).

3.2. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti tenka sutarties šalims.

3.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti ieškovei V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) žyminio mokesčio (2016-05-17 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 150,00 Eur), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti atsakovui K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) žyminio mokesčio (2016-07-11 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 150,00 Eur), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Erikas Jurgutis