Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. Z. ir A. A. prašymą pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimą, siekiant padidinti nepilnamečiui vaikui teikiamą išlaikymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymą grindė tuo, jog pasikeitė ekonominė padėtis šalyje, o jie, besirūpindami nepilnamečio vaiko gerove, bei siekdami užtikrinti vaiko interesus ir tai, kad vaikas gautų pakankamą išlaikymą, kuris atitiktų besivystančios asmenybės poreikius, sutarė padidinti pareiškėjo mokamą išlaikymą vaikui iki 250 Eur per mėnesį, mokant nuo teismo nutarties patvirtinti tarp šalių sudarytą sutartį įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, tvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalies pakeitimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) taikomos CPK XXXV skyriaus „Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu“ nuostatos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. spalio 9 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-5234-845/2012, nutraukė pareiškėjų A. A. ir N. A. (dabartinė pavardė Z.) santuoką ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis). Sutarties 4 punktu nustatyta, kad A. A. dukros K. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną mėnesį mokės po 400 Lt (keturis šimtus litų) iki dukros pilnametystės. Dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta motina N. A.. Pareiškėjai, pateikdami teismui tvirtinti sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, jos (sutarties) 1 punkte nurodė, jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimu nustatytas išlaikymas nepilnamečiam vaikui K. A. pagal kurį A. A. moka vaiko išlaikymui po 115.84 Eur (buvusi suma 400 Lt) neatitinka vaiko poreikių ir interesų, todėl siekdami, kad jų vaikas užaugtų sveika, intelektuali ir dorovinga bei tvirta asmenybė, sutarė, kad A. A. skirs nepilnamečiam vaikui K. A. išlaikymą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 250 Eur iki vaiko pilnametystės, indeksuojant nurodytą sumą įstatyme nustatyta tvarka. Pareiškėjai sutarė, kad vaikui skirtos lėšos bus mokamos pavedimu, pervedant į vaiko motinos N. Z. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio 30 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs bylos duomenis bei pareiškėjų pateiktą sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, sprendžia, kad pareiškėjai bendru susitarimu, atsižvelgdami į pasikeitusias aplinkybes, susitarė dėl teismo patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių Sutarties 4 punkto, susijusio su nepilnamečio vaiko išlaikymu, pakeitimo, todėl pareiškėjų pasirašyta sutartis laikytina sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis), kuria šalys keičia (didina) išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį.

Teismas, išnagrinėjęs bylos faktines aplinkybes bei įvertinęs argumentus, kuriais grindžiamas poreikis padidint vaikui nustatytą išlaikymo dydį, sprendžia, kad pareiškėjų susitarimu keičiamos Sutarties 4 punkto sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų vaiko ir pačių pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 4 dalis), todėl prašymas tenkintinas.

Sutarties tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį perkeliamas su redakciniais pakeitimais, kurie nekeičia šalių sutartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjų N. Z. ir A. A. prašymą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-5234-845/2012, patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų N. Z. (buvusi pavardė A.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo dalyje dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo šiomis sąlygomis:

„Šalys siekdamos, kad jų vaikas užaugtų sveika, intelektuali ir dorovinga bei tvirta asmenybė sutarė, kad A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirs nepilnamečiam vaikui K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant nurodytą sumą įstatyme nustatyta tvarka. Šalys sutaria, kad vaikui skirtos lėšos bus mokamos pavedimu, pervedant į vaiko motinos N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio 30 d. Dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina N. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Kiti Sutarties punktai nėra keičiami ir lieka galioti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.