Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Dalios Bajerčiūtės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. I. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. birželio 15 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Vilniaus RAAD) vyriausiojo specialisto Daliaus Bielskio 2016 m. birželio 15 d. nutarimu L. I. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 5114 straipsnio 1 dalį 434 Eur bauda.

1.1. L. I. (asociacijos E. direktorius) nubaustas už tai, kad Vilniaus RAAD 2016 m. gegužės 23 d. patikrinimo aktu Nr. VR-17.7-90/VR-14.7-322 nustatyta, jog asociacija E. nesuorganizavo 2 kategorijai priskiriamos smulkių namų apyvokos prietaisų, 3.1 kategorijai priskiriamos IT ir telekomunikacinės įrangos (išskyrus kompiuterių monitorius), 5.1 kategorijai priskiriamos apšvietimo įrangos (išskyrus dujošvytes lempas), 6 kategorijai priskiriamos elektrinių ir elektroninių įrankių (išskyrus stambius stacionarius pramoninius prietaisus), 7 kategorijai priskiriamos žaislų, laisvalaikio ir sporto įrangos, 9 kategorijai priskiriamos stebėsenos kontrolės prietaisų elektros ir elektroninės įrangos (toliau – EEĮ) atliekų sutvarkymo taip, kad būtų įvykdyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. 61 patvirtinta užduotis 2011 metams (Vilniaus RAAD Vilniaus miesto agentūros 2013 m. sausio 31 d. privalomuoju nurodymu Nr. VR-14.2-13 asociacija E. buvo įpareigota organizuoti ne mažesnio kaip 44 proc. nuo asociacijos E. steigėjų ir narių į vidaus rinką 2011 m. išleisto atitinkamai kategorijai priskiriamos elektros ir elektroninės įrangos kiekio sutvarkymą). Be to, asociacija E. nesuorganizavo 1.1 kategorijai priskiriamos stambių namų apyvokos prietaisų su šaldymo įranga, 5.2 kategorijai priskiriamos dujošvyčių lempų, EEĮ atliekų sutvarkymą taip, kad būtų įvykdyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. 61 patvirtinta užduotis 2011 metams (Vilniaus RAAD Vilniaus miesto agentūros 2013 m. vasario 18 d. privalomuoju nurodymu Nr. VR-14.2-17 asociacija E. buvo įpareigota organizuoti ne mažesnio kaip 44 proc. nuo asociacijos E. steigėjų ir narių į vidaus rinką 2011 m. išleisto atitinkamai kategorijai priskiriamos EEĮ kiekio sutvarkymą). Be to, asociacija E. nepateikė 2013 m. sausio 31 d. privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-13 2, 3, 5, 6, 7, 8 punktuose ir 2013 m. vasario 18 d. privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-17 1 ir 2 punktuose nurodytų atliekų kiekių sutvarkymą įrodančių dokumentų. Asociacija E. neįvykdė 2013 m. sausio 31 d. privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-13 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 punktų reikalavimų ir 2013 m. vasario 18 d. privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-17 reikalavimų, taip pažeidė Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 straipsnio 2 dalies reikalavimus.